№ 2-о-51/10
07.06.2010 року. Володимирецький районний суд Рівненської
області в складі головуючої судді Іванків О.В.
при секретарі Кладько Г.В.,
з участю заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності документу, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстано влюючих документів.
В обґрунтування заяви суду пояснив, що його прізвище, ім'я та по-батькові є «БЕЗУШКО Сергій Савостійович», однак в ряді правовстановлюючих документів, в т.ч. в трудовій книжці та довідці про заробітну плату його по-батькові помилково вказано «Севостьянович», що створює складнощі при використанні своїх прав. В даний час йому для оформлення пенсії необхідно встановити належність вказаних документів, і зробити це інакше, ніж в судовому порядку, неможливо.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши інші докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.
У відповідності до паспорту КВ 131613, виданого 21.04.1999 р. Камянко-Бузьким РВ УМВСУ у Львівській області, чорнобильського посвідчення, довідки про присвоєння ІНН, по-батькові заявника «Савостійович».
Разом з тим, в трудовій книжці БТ-1 №0715861 та довідці №7 від 07.06.2010 року по-батькові заявника помилково вказано як «Савостьянович».
На підставі наведеного суд знаходить підстави для встановлення факту належності ОСОБА_1 вказаних вище документів, що підтверджують його трудовий стаж та розмір заробітної плати.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. З, 130, 174, 208, 209, 256, 259 ЦПК України, суд,
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що трудова книжка БТ-1 №67115861, та довідка №7 від 07.06.2010 року, видані на ім'я ОСОБА_2 (Севастяновича), належать ОСОБА_1.
Судові витрати по справі сплачено заявницею при подачі заяви і відшкодуванню не підлягають, як це передбачено ч.7 ст.235 ЦПК України. На підставі ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" звільнити сторони від сплати державного мита.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через районний суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано сторонами протягом десяти днів після проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після оголошення ухвали апеляційного суду.