Справа № 557/760/15-ц
про виправлення описки в судовому рішенні
03 вересня 2015 року смт.Гоща
Гощанський районний суд Рівненської області в складі :
головуючого судді - Пацка Д.В.
при секретарі - Довгалець Н.М.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 11.08.2015 року, за її позовом до Майківської сільської ради Гощанського району про визнання права власності на спадкове майно,
ОСОБА_1звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Гощанського районного суду Рівненської області від 11 серпня 2015 року за її позовом до Майківської сільської ради Гощанського району про визнання права власності на спадкове майно. ОСОБА_1 посилається на те, що при ознайомленні з текстом рішення суду, нею виявлено, що в тексті допущено описку.
Судом було визнано право власності на земельну частку (пай), розміром 2,74 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Майківської сільської ради Гощанського району Рівненської області та належала на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0222439 в КСП ім.Шевченка від 25.04.1997 року, ОСОБА_2, яка померла 07 червня 2007 року, а після її смерті перейшла як спадщина до ОСОБА_3, яка померла 16 липня 2014 року.
Однак, в тексті описової частини судового рішення місцем знаходження земельної частки (пай), згідно сертифікату серії РВ № 0222439, площею 2,74 га, зазначено територію Синівської сільської ради ”, а вірно слід зазаначити територію Майківської сільської ради.
Вказана описка унеможливлює виконання судового рішення через відмову державного реєстратора в реєстрації спадкового майна.
У зв'язку з цим та на підставі ст.219 ЦПК України ОСОБА_1 просить виправити допущену описку.
В судове засідання сторони не з'явилися, були повідомлені про час та місце розгляду заяви.
Ознайомившись із матеріалами справи та рішенням суду від 11 серпня 2015 року, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Відповідно до положень ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається з позовної заяви, позивачка просила визнати за нею право власності на земельну частку (пай), розміром 2,74 в умовних кадастрових гектарах, який знаходиться на території Майківської сільської ради Гощанського району Рівненської області та належала на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ№0222439 в КСП ім. Шевченка від 25.04.1997 року, ОСОБА_2, яка померла 07 червня 2007 року, а після її смерті перейшла як спадщина до ОСОБА_3, яка померла 16 липня 2014 року.
Однак, в тексті описової частини судового рішення місцем знаходження земельної частки (пай), згідно сертифікату серії РВ №0222439, площею 2,74 га, зазначено територію Синівської сільської ради ”, а слід вказати - територію Майківської сільської ради ”. Вказана описка унеможливлює виконання судового рішення через відмову державного реєстратора в реєстрації спадкового майна.
Тому правильно слід вказати в описовій частині рішення місце знаходження земельної частки (пай), згідно сертифікату серії РВ №0222439, площею 2,74 га, замість “ на території Синівської сільської ради ” зазначити - на “ територції Майківської сільської ради.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 11.08.2015 року, за її позовом до Майківської сільської ради Гощанського району про визнання права власності на спадкове майно.
В описовій частині рішення суду вказати місце знаходження земельної частки (пай), згідно сертифікату серії РВ № 0222439, площею 2,74 га - територія Майківської сільської ради.
Абзац перший описової частини рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 11 серпня 2015 року за позовом викласти в такій редакції: ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Майківської сільської ради Гощанського району про визнання права власності на спадкове майно. Позивачка посилається на те, що 16 липня 2014 року померла її мати - ОСОБА_3. Матір понад п'ять років проживала фактично однією сім'єю з ОСОБА_2, доглядала її та поховала і вступила у володіння спадковим майном після її смерті, оскільки в ОСОБА_2 інших спадкоємців не було. ОСОБА_2 лишила заповіт, яким все своє майно заповіла матері позивачки - ОСОБА_3 Проте, ОСОБА_3, хоча і вступила в управління спадковим майном після смерті ОСОБА_2 та переоформити спадщину не встигла. ОСОБА_2 на праві власності належала земельна частка (пай), згідно сертифікату серії РВ № 0222439, площею 2,74 га, яка знаходиться на території Синівської сільської ради Гощанського району Рівненської області та залишок коштів на компенсаційному рахунку колишнього Сбербанку СРСР згідно Сберкнижки №1361(9155) (05) в сумі 2608,19 грн. Таким чином матір позивачки ОСОБА_3 успадкувала спадщину після смерті ОСОБА_2 згідно заповіту та вступила в її управління, оскільки до дня смерті і на день смерті проживала зі спадкодавцем.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: