Справа № 555/1464/15-а
Номер провадження 2-а/555/68/15
16 вересня 2015 року
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Таргонія М. В.
при секретарі Кухарчук Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ТН ВДАІ Березнівського району Шлеюка Олександра Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
У зазначеному позові ОСОБА_1 вказує, що 07.07.2015 року відповідачем винесено постанову серії ПС2 № 261337 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 250 грн. У постанові вказано, що 07 липня 2015 року, ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку 33 3.21 «В'їзд заборонено», чим порушив Правила дорожнього руху.
Позивач вказує, що згадану постанову вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню. Ззаначив, що вказаного правопорушення він не вчиняв, а відповідачем не дотримано встановлених законом вимог щодо порядку розгляду справ про адміністративне правопорушення.
В судове засідання позивач не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, подав суду заяву про розгляд справи без його участі позов підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти адміністративного позову не подав.
Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.
За матеріалами справи встановлено, що 07.07.2015 року інспектором ВДАІ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 винесено постанову серії ПС2 № 261337 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 250 грн. - за порушення Правил дорожнього руху.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Доводи позивача та надані ним докази вказують на те, що він не вчиняв зазначене адміністративне правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Однак відповідач в судове засідання не з'явився, не надав доказів правомірності своїх дій та не спростував доводи позивача.
Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження по справах про адміністративну відповідальність є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Зазначених вимог відповідачем при вирішенні справи про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП не дотримано.
Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Тому суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтовуваними та такими, що підлягають до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 245, 247, 251, 280, 288, 293 КУпАП, ст.ст. 11, 71, 86, 162, 171-2 КАС України, суд
Позов ОСОБА_1 до інспектора ТН ВДІ Березнівського району Шлеюка Олександра Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.
Постанову серії ПС2 № 261337 по справі про адміністративне правопорушення від 07.07.2015 року - скасувати.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Березнівський районний суд Рівненської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. З урахуванням застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя: ОСОБА_3 М. В.