Справа № 22ц-1388/11 Головуючий у 1-й інстанції Чумак О.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
19 квітня 2011 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі: Головуючого судді : Триголова В.М.
Суддів : Буленка О.О. Омельченко Л.М. при секретарі: Ачкасовій О.Н.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 КатериниСавівни на рішення Київського районного суду м.Полтави від 24 лютого 2011 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду,-
Позивач ОСОБА_2 звернулась з позовом до вказаного відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на відсутність між ними порузуміння, виникнення частих сварок та скандалів з різних побутових причин. Почуття поваги та кохання втратили один до одного. Позивач наполягав на розірванні шлюбу, так як вважав, шо втрачена можливість збереження сім»ї. Неповнолітніх дітей від шлюбу немають.
Відповідач в судове засідання не з»явилась.
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 24 лютого 2011 року позовні вимоги задоволено. Шлюб між подружжям розірвано.
З рішенням суду першої інстанції не погодилась відповідач ОСОБА_3, та оскаржила його в апеляційному порядку, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Апелянт посилається на те. шо місцевий суд безпідставно не прийняв всіх заходів для збереження сім»ї.
Просила скасувати рішення суду, ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.
Колегія суддів, перевіривши законність рішення місцевого суду в межах апеляційної скарги, та позовних вимог, прийшла до висновку, що апеляційну скаргу необхідно відхилити з слідуючих підстав.
Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Судом першої інстанції вірно встановлено, що сторони перебували ¦'в зареєстрованому шлюбі з 13.12.1975 року. Повнолітніх дітей від шлюбу не мають. Між сторонами часто виникають конфліктні ситуації, що переростають в сварки та скандали. Шлюбні відносини припинені в лютому 2010 року. Доказів, якіб свідчили про намір зберегти сім»ю сторонами не надано.
Виходячи з встановлених обставин, місцевий суд правомірно задовольнив позовні вимоги. Колегія суддів прийшла до висновку, що рішення суду першої інстанції відповідає вимс матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування немає..
Керуючись ст. ст. 303; 308 ч. 1; ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Рішення Київського районного суду м. Полтави від 24 лютого 2011 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може с оскаржене протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаїн-' скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ.
Головуючий суддя : Судді
Апеляційного суду: