Справа № 532/69/15-к Номер провадження 11-кп/786/601/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
01 жовтня 2015 року м. Полтава
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних
справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12015170190000008 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10 червня 2015 року,
Цим вироком
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радянське Кобеляцького р-ну Полтавської обл., який проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимого останній раз: 17.09.2010 Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 152, ч. 3 ст. 185, 395, ч. 1 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі,
засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_7 в дохід держави витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 196,56 грн..
Будучи не згідним з вироком суду обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить на підставі ст. 75 КК України звільнити його відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому безкоштовного захисника, так як він є сиротою та немає можливості залучити його самостійно.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може залучити його самостійно.
Враховуючи викладене та те, що ОСОБА_7 є сиротою та перебуває під вартою, а залучення захисника є його правом, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити його клопотання і доручити Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити обвинуваченому ОСОБА_7 адвоката для надання безоплатної правової допомоги.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48,49, 405 КПК України, колегія суддів,
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.
Доручити Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_7 адвоката для здійснення захисту у кримінальному провадженні № 12015170190000008 стосовно ОСОБА_7 та забезпечити його прибуття в судове засідання.
Копію ухвали направити Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4