Справа № 535/868/15-ц
Провадження № 2/535/385/15
01 жовтня 2015 року смт. Котельва
Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних злочином,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних злочином, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь суму матеріального збитку в розмірі 16120,00 грн., суму недоотриманих доходів від майна в розмірі 50000,00 грн., суму відшкодування моральної шкоди в розмірі 60000,00 грн.
Ухвалою судді від 01 жовтня 2015 року дану позовну заяву залишено без руху, наданий строк для усунення недоліків.
Разом з цим позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про забезпечення позовних вимог в порядку ст.ст. 151, 152 ЦПК України.
Частиною 3 ст. 151 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Пленум Верховного Суду України надав з цього питання наступні роз'яснення, а саме: у п. 1 Постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз»яснино, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Станом на 01 жовтня 2015 року питання про відкриття провадження по справі судом не вирішено. Відповідно до вимог ст.151-153 ЦПК України за даною категорією справ розгляд заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви та відкриття провадження у справі не передбачено.
З огляду на ч.8 ст.153 ЦПК України, якщо заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, вона підлягає до повернення заявнику, про що постановляється ухвала.
У разі відкриття провадження по даній справі, позивач не позбавлений можливості повторно звернутися до суду з заявою про забезпечення позову.
Враховуючи вищевикладене, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.ст.151, 152, 153, 209-210 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали з моменту отримання її копії.
Суддя : С.О. Мальцев