Справа № 2-2765/10
-
18.03.2010 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:
головуючої судді: Шевченко І.М.
при секретарі: Гіс О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів ,-
Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини та на своє утримання. Позов мотивує тим, що з 31.08.1996 року вони перебувають в зареєстрованому шлюбі від якого мають доньку Марину, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось, тому вони перестали вести спільне господарство і проживати однією сім»єю з січня 2009 року. Примирення вважає не можливим, спори вирішеними, просить суд розірвати шлюб, стягнути з відповідача аліменти до повноліття доньки та на своє утримання, так як 13.04.2009 року їй присвоєно ІІ групу інвалідності.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з»явився. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив, зави про слухання справи у його відсутності не подавав.
Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що дійсно 31.08.1996 року між сторонами укладений шлюб. Від даного шлюбу сторони мають доньку Марину, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивчкою. Враховуючи те, що подружжя тривалий час проживає окремо, шлюбні відносини припинені, намірів зберегти сім'ю у сторін не має, спору про розподіл майна та місце проживання дитини між сторонами не має, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них.
Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 3 ст.181 Сімейного Кодексу України закріплено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Статтею 75 СК України передбачено право одного з подружжя на утримання. Відповідно до ч.3 вищезазначеної статті непрацездатним вважається той з подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом або є інвалідом І, ІІ чи ІІІ групи, а ст. 76 СК України визначає право на утримання після розірвання шлюбу.
В судовому засідання встановлено, що відповідно довідки до Акта огляду МСЕК від 13.04.2009 року позивачці встановлено ІІ групу інвалідності.
Таким чином, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу та стягнення аліментів є доведеними та обгрунтованими, базуються на чинному законодавстві і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 112, 180, 181, 183, 191 СК України, ст.ст.10, 11, 88, 174, 212, 213-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.
Шлюб, зареєстрований Устинівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану 31.08.1996 року а/з № 16 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 17 грн. на користь держави, ОСОБА_1 від сплати даних витрат звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки Марини, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 20 січня 2010 року до 11 вересня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи з 20 січня 2010 року до закінчення строку інвалідності.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Шевченко