19 червня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/2581/14
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області (третя особа-Миколаївська міська рада) про визнання протиправним та скасування наказу, -
У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу.
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року у задоволенні позовних вимог позивачу відмовлено повністю.
02 червня 2015 року позивачем подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Як вбачається з матеріалів справи, копію постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року отримано позивачем 06 травня 2015 року наручно в приміщенні окружного адміністративного суду (т. 2 а. с. 12), а апеляційну скаргу на постанову суду подано лише 02 червня 2015 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 186 КАС України.
Обставини, зазначені в апеляційній скарзі щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, не є поважними та обґрунтованими.
З урахуванням викладеного та у відповідності до вимог ст. 189 КАС України апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, із наданням апелянту строку для подання мотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Керуючись ч. 6 ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року залишити без руху.
Роз'яснити апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт має право звернутися до суду апеляційної інстанції із вмотивованою заявою про поновлення строків на оскарження рішення суду першої інстанції.
Неподання заяви апелянтом в зазначений строк або визнання вказаних ним підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів, з моменту її отримання.
Суддя: О.С. Золотніков