04 лютого 2013 р. 2н-13/2а/0470/10374/12
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В. , перевіривши матеріали заяви Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 2а/0470/10374/12 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровськох області Державної податкової сдужби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -
Заява подана без додержання вимог, встановлених ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав: до заяви не додано копії заяви та доданих до неї документів у кількості осіб, які бради участі у справі.
У відповідності до ч.4 ст. 248 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.
Як вбачається з матеріалів справи участь у справі брав позивач та відповідач.
Позивачем не додано до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами її копії для відповідача.
Згідно ч.3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України.
Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.
Встановити позивачу строк до 22 лютого 2013 р. для усунення недоліків, а саме: надати копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя (підпис) С.В. Златін
З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом на 04.02.2013 року
Суддя С.В. Златін