25 липня 2012 р. 2а/0470/8145/12
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеметалл Польська" в особі Дніпропетровського представництва "Хеметалл Польська Сп з 0.0." до Дніпропетровська митниця Державної митної служби України про визнання незаконним та скасування рішення №110070000/2012/301262/1 від 05.07.2012 року , -
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав: до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору; до позовної заяви не додано копії доріреності на підтвердження повноважень представника позивача.
У відповідності до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.
У відповідності до інформаційного листа Державної судової адміністрації України від 10.11.2011 року № 12-6621/11 "Щодо процедури сплати судового збору" при сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника -останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: «Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Відповідні положення також містяться в Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15.
В якості доказу сплати судового збору позивач надав суду оригінал платіжного доручення № 2141 від 18.07.2012 року, на якому відсутній напис (помітка) кредитної установи такого змісту: «Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)», який скріплений першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Крім того, відповідно до ч.5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява підписується представником, то до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
До позовної заяви не додано копії довіреності, яка б підтверджувала права повіреного підписувати від імені позивача позовні заява, а також представляти інтереси позивача у суді.
Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеметалл Польська" в особі Дніпропетровського представництва "Хеметалл Польська Сп з 0.0." до Дніпропетровська митниця Державної митної служби України про визнання незаконним та скасування рішення №110070000/2012/301262/1 від 05.07.2012 року залишити без руху.
Встановити позивачу строк до 24 серпня 2012 р. для усунення недоліків, а саме: надати належним чином оформлене платіжне доручення про сплату судового збору та копію довіреності, що підтверджує повноваження представника позивача.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом на 25.07.2012 року
Суддя ОСОБА_1