"08" лютого 2012 р. № 33760/10
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Онишкевича Т.В.,
суддів Сапіги В.П., Попка Я.С.,
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2010 року про відкриття апеляційного провадження у справі за його позовом до військового комісара Івано-Франківського міського військового комісаріату, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - Івано-Франківський обласний військовий комісаріат, Західне оперативне командування, Міністр оборони України про визнання бездіяльності та рішення протиправним, а також зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2010 року відкрито апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військового комісара Івано-Франківського міського військового комісаріату, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - Івано-Франківський обласний військовий комісаріат, Західне оперативне командування, Міністр оборони України про визнання бездіяльності та рішення протиправним, а також зобов'язання вчинити певні дії.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просив виправити допущену у зазначеній ухвалі описку, яка полягає у невірному зазначені процесуальне становище Міністра оборони України - замість третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача зазначено третя особа, які не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача.
Особи, що беруть участь у справі, на виклик апеляційного суду не прибули, а відтак на підставі ч. 2 ст. 169 КАС України заява розглядається за їх відсутності.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи заявника у їх сукупності, апеляційний суд приходить до переконання, що подана позивачем заява про виправлення описки є безпідставною і задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як зазначає позивач ОСОБА_1, Івано-Франківський окружний адміністративний суд залучав Міністра оборони України у згадану справу, як третю особу без самостійних вимог на стороні позивача.
Проте , відповідно до тексту ухвали Івано-Франківсього окружного адміністративного суду від 27 травня 2010 року Міністр оборони України був залучений в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (а.с.106-107).
За таких обставин, апеляційний суд вважає, що підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2010 року про відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 169, 197, 205, 206 КАС України апеляційний суд, -
у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2010 року про відкриття апеляційного провадження у справі № 2а-301/10/0970 відмовити.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя Т.В.Онишкевич
Судді В.П.Сапіга
ОСОБА_2