"10" вересня 2015 р.справа № П/811/4588/14
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2015 р. у справі № П/811/4588/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування наказів про накладення дисциплінарних стягнень та проведення перерахунку пенсії,-
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2015 р. адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року апеляційна скарга позивача по справі № П/811/4588/14 залишена без руху та скаржнику надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків апеляційної скарги.
05 червня 2015 року вищезазначена ухвала суду надіслана на адресу позивача для виконання /а.с. 154 /. 09.07.2015 року повернуто на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду конверт з відміткою про закінчення терміну зберігання.
03.08.2015 вищезазначена ухвала суду повторно надіслана на адресу позивача, однак
06.08.2015 року також повернуто на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду конверт з відміткою про закінчення терміну зберігання.
Відповідно до норм ст. 33 КАС України дану обставину слід вважати як належним чином вручене повідомлення позивачу.
У встановлений судом строк скаржник - ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 04.06.2015 р., не усунув.
Будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги від позивача на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі у строк, який було встановлено судом.
Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що позивач у строки встановлені ухвалою суду від 04 червня 2015 р. недоліки апеляційної скарги не усунув, вважаю необхідним апеляційну скаргу позивача по справі №П/811/4588/14 - повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 , ч. 5 ст. 189 КАС України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2015 р. у справі № П/811/4588/14 - повернути заявнику.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Н.А. Олефіренко