05.10.2015 р. Справа№ 914/3725/13
Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали скарги Державного підприємства «Львіввугілля», м.Сокаль в особі Відокремленого підрозділу «Управління «Західвуглепостач» Державного підприємства «Львіввугілля», с.Острів Сокальського району Львівської області
на дії органа державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення у справі 914/3725/13
за позовом: Державного підприємства «Львіввугілля», м.Сокаль в особі Відокремленого підрозділу «Управління «Західвуглепостач» Державного підприємства «Львіввугілля», с.Острів Сокальського району Львівської області
до відповідача: Приватного підприємства «Мідея», м.Львів
про стягнення 2 056,79 грн.
При підготовці до розгляду скарги Державного підприємства «Львіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Управління «Західвуглепостач» Державного підприємства «Львіввугілля» на дії органа державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення у справі 914/3725/13, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до п.9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» (із змінами та доповненнями), скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження»; у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.
Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
У відповідності з п.2 «Правил надання послуг поштового зв'язку», затверджених Постановою КМ України від 05.03.2009 р. № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. В свою чергу п. 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.
Відповідно до п.61 «Правил надання послуг поштового зв'язку», у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення, бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Актом господарського суду Львівської області від 01.10.2015р. встановлено, що під час розкриття конверта, надісланого Державним підприємством «Львіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Управління «Західвуглепостач» Державного підприємства «Львіввугілля», виявлено недоліки, а саме: відсутній додаток №1 - оригінал опису вкладення, що підтверджує направлення скарги та доданих до неї документів відповідачу (боржнику).
Враховуючи викладене, належним доказом направлення копії скарги та доданих до неї документів сторонам у справі є оригінал поштової квитанції (касового чеку) з описом вкладення у цінний лист, в якому перелічені всі документи, які надсилаються одержувачу.
Відтак, скаржником не виконано вимог Господарського процесуального кодексу України про долучення до скарги доказів надіслання боржнику копії скарги та долучених до неї документів.
До скарги долучено опис вкладення у лист, адресований господарському суду Львівської області та Сихівському відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.
Враховуючи наведене, належні докази надсилання на адресу Приватного підприємства «Мідея» копії скарги та доданих до неї документів не долучено.
Беручи до уваги те, що скаржником не подано належних доказів направлення на адресу відповідача (боржника) копії скарги та доданих до неї документів, скарга підлягає поверненню без розгляду, відповідно до п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.
Згідно із ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Враховуючи вищенаведене та керуючись п.6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
Скаргу та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.
Додаток для скаржника: скарга з додатками, поштовим конвертом та актом господарського суду Львівської області від 01.10.2015р. на 11 аркушах.
Суддя Король М.Р.