ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"07" вересня 2011 р. Справа № 2a-2667/11/0970
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Матуляка Я.П.
при секретарі Андрейчук Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу
за позовом: Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську
до відповідача: ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку в сумі 347,91 грн,-
16 серпня 2011 року державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську (далі- позивач) звернулася з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 347,91 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем станом на 25.11.2010 року не погашено заборгованість перед бюджетом по сплаті єдиного податку.
Представник позивача в судове засідання не зявився, однак на адресу суду направив клопотання в якому просив розгляд справи проводити без участі прадставника інспекції. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі..
Відповідач в судове засідання не з'явився, документи які надсилалися відповідачу повернулися до суду з відміткою Укрпошти «за закінченням терміну зберігання». Згідно правил ч.4 ст.33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи.
Заперечення або заяви про визнання позову від відповідача на адресу суду, не надходили.
Розглянувши адміністративний позов, дослідивши наявні та подані докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради 02.02.2001 року як фізична особа-підприємець, та взятий на податковий облік в ДПІ в м. Івано-Франківську. Відповідно до заяви відповідача з січня місяця 2010 року, він перебуває на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва.
Згідно п.2 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва”від 28.06.1999 року, суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком, шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку. Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. У відповідності до ч.6 п. 2 даного Указу, суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Оскільки підприємець обрав вид діяльності - перевезення пасажирів легковим транспортом, то відповідно до встановленого переліку ставок єдиного податку затверджених рішенням Івано-Франківської міської ради, він зобов'язаний сплачувати 80,00 грн. щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця, та як вбачається з довідки про суми податкового боргу (а.с.7) станом на 25.11.2010 року сума податкових зобов'язань перед бюджетом становить 347,91 грн., в тому числі 331,92 грн. - основний платіж та 15,99 грн. - пеня.
В порушення вимог ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”ст.67 Конституції України, п.2 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва” відповідачем допущено заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі - 347,91 грн.
Згідно п.5 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва” ОСОБА_1, як суб'єкт підприємницької діяльності, який обрав спрощену систему оподаткування несе відповідальність за своєчасність розрахунків сплати сум єдиного податку згідно з чинним законодавством України. Однак, нараховані суми по єдиному податку не були сплачені до бюджету, що призвело до виникнення заборгованості.
Таким чином, у зв'язкку з несплатою відповідачем ставки єдиного податку згідно довідки відділу обліку та звітності від 25.11.2010 року №593 заборгованість відповідача перед бюджетом становить 347,91 грн.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах встановлених законом. Згідно пп.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Відповідно до статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Податковий борг відповідача підтверджується довідкою про суму заборгованості, копією свідоцтва про сплату єдиного податку, розрахунком єдиного податку за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року, заявою відповідача про взяття на облік платника податків, іншими матеріалами справи.
Доказів сплати заборгованості на час розгляду справи суду не представлено.
За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання.
Доказів повного чи часткового погашення суми податкового боргу, відповідачем не подано. А тому, враховуючи все вищенаведене суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, а позов таким що підлягає задоволенню.
На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з рахунків в обслуговуючих банках та за рахунок готівки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в дохід бюджету кошти на погашення заборгованості по сплаті єдиного податку в розмірі 347 (триста сорок сім) грн. 91 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Постанова складена в повному обсязі 12.09.2011 року.