26 серпня 2015 року Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Сіпаки А.В., при секретарі судового засідання ОСОБА_1, за участю представника позивача ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_3 Справа № 808/4065/14 провадження м.Запоріжжя
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автоекстрім» в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_4
до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
про скасування податкових повідомлень - рішень
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд скасувати податкові повідомлення - рішення відповідача №0000292211 від 22.04.2014 та №0000202211 від 22.04.2014 оскільки вважає, що вони винесені з порушенням норм діючого законодавства.
Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті.
Представник відповідача заперечив проти зупинення провадження у справі, оскільки вважає, що матеріали справи містять достатньо доказів для вирішення спору по суті.
Суд, вивчивши клопотання представника позивача, вислухавши думку представника відповідача щодо заявленого клопотання про зупинення провадження у справі, дійшов наступного висновку.
Пунктом 4 ч.2 ст. 156 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.
Враховуючи ту обставину, що клопотання представника позивача являється обґрунтованим, суд - для всебічного та об'єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання задовольнити.
Провадження у справі №808/4065/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автоекстрім» в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_4 до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень - рішень зупинити до 12 жовтня 2015 року 14:30
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя А.В. Сіпака