про зупинення провадження по справі
30 листопада 2011 р. Справа № 2а/0270/4962/11
Вінницький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни
при секретарі судового засідання: Дмитруку Михайлу Володимировичу
за участю представників сторін:
Позивача : ОСОБА_1
Відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі:
за позовом: Ржевуського дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Вінницяхлібопродукт"
до: Липовецької міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області
про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Ржевуського дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Вінницяхлібопродукт" до Липовецької міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
В судовому засіданні представник Відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі. Дане клопотання обгрунтоване тим, що податковий ревізор-інспектор, який здійснював перевірку Позивача, за результатами якої було прийняте оскаржуване податкове повідомлення-рішення, знаходиться у відпустці, а її участь у розгляді справи є необхідною для встановлення всіх обставин, які мають значення для її вирішення.
Представники Позивача при розгляді даного клопотання поклалась на розсуд суду.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
За таких обставин, наявні всі підстави для зупинення провадження у адміністративній справі № 2а/0270/4962/11 до 18 грудня 2011 року.
Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.
Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -
1. Клопотання представника Відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.
2. Провадження у справі за позовом Ржевуського дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Вінницяхлібопродукт" до Липовецької міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до 18 грудня 2011 року.
3. Наступне судове засідання призначити на 19 грудня 2011 року о 11:00 в залі судових засідань № 8 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Поліщук Ірина Миколаївна