про зупинення провадження у справі
12 жовтня 2011 року Справа № 2а/0370/2603/11
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Дмитрука В.В.,
при секретарі судового засідання Лисюк І.Ю.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача - Публічного акціонерного товариства «Гнідавський цукровий завод» ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції до публічного акціонерного товариства «Гнідавський цукровий завод», товариства з обмеженою відповідальністю «Фієста плюс»про стягнення коштів, одержаних за нікчемним правочином,
Луцька об'єднана державна податкова інспекція звернулася з позовом до Публічного акціонерного товариства «Гнідавський цукровий завод», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фієста плюс» про стягнення коштів, одержаних за нікчемними правочинами, в тому числі з ПАТ«Гнідавський цукровий завод» все одержане ним в сумі 1720000 грн. за нікчемним правочином, а саме договором купівлі-продажу № 31 від 05.01.2011р. та ТзОВ «Фієста плюс» все одержане ним в сумі 1720000 грн. за нікчемним правочином, а саме договором купівлі-продажу № 31 від 05.01.2011р.
Ухвалою судді від 23 вересня 2011 року у даній справі було відкрито провадження.
Представником відповідача - ПАТ «Гнідавський цукровий завод» в судовому засіданні 12.10.2011р. подано заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №2а/0370/2090/11. Заява вмотивована тим, що під час розгляду справи №2а/0370/2090/11 договір №31 від 05.01.2011р., який визнається податковим органом нікчемним правочином, був предметом розгляду та дослідження судом, однак рішення у справі від 11.08.2011р. не набрало законної сили в зв'язку з його апеляційним оскарженням.
Представник позивача проти задоволення поданої заяви про зупинення провадження у справі не заперечувала.
Судом встановлено, що постановою Волинського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2011 року позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Гнідавський цукровий завод» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000362301 від 25.05.2011 року, яке було винесено податковим органом на підставі зробленого висновку про нікчемність договору №31 від 05.01.2011р., задоволено.
Станом на 12 жовтня 2011 року постанова оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду та законної сили не набрала.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Оскільки, справа №2а/0370/2603/11 про стягнення в доход держави коштів, одержаних за нікчемними правочинами пов'язана зі справою №2а/0370/2090/11 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення і постанова суду у якій буде мати преюдиційне значення для даної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.
Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Зупинити провадження у справі за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції до публічного акціонерного товариства «Гнідавський цукровий завод», товариства з обмеженою відповідальністю «Фієста плюс»про стягнення коштів, одержаних за нікчемним правочином до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а/0370/2090/11.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з моменту її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя В.В.Дмитрук