про зупинення провадження по справі
10 листопада 2011 р. Справа № 2а/0270/4312/11
Вінницький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді Чернюк Алли Юріївни розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом за рахунок майна
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом за рахунок майна.
10.11.2011р. на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до 21.11.2011р. з метою примирення сторін.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання
Відповідач в судовому засіданні не зазначив, що не проти зупинення провадження у справі.
Частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) визначено, що суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Із врахуванням вищевикладеного суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання технічними засобами.
Розглянувши подану заяву суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ст. 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Крім того, п.3 ч.3 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання і відводи.
Пунктом 4 частини 1 статті 156 КАС України, визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -
Клопотання задовольнити.
Провадження у справі за позовом Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом за рахунок майна зупинити до 21.11.2011р..
Призначити справу до судового розгляду на 21.11.2011р. о 15 год. 30 хв. в залі судового засідання № 7 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Чернюк Алла Юріївна