про залишення позовної заяви без руху
25 серпня 2011 р. Справа № 2а/0270/3931/11
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви:
за позовом: Державної податкової інспекції м.Вінниці
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфракон-Мікро"
про: стягнення заборгованості перед бюджетом
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції м.Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфракон-Мікро" про стягнення заборгованості перед бюджетом.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Частиною 2 статті 5 КАС України визначено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до статті 104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.
За правилами, встановленими пунктом 3 частини 1 статті 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Згідно з частиною 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Як доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано фіскальний чек № 3470 від 22.08.2011року. Проте, із фіскального чеку про оплату поштового відправлення не можливо встановити, яка саме поштова кореспонденція направлялась та за якою адресою, тому надані документи не можуть розцінюватись як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками в розумінні частини 3 статті 106 КАС України.
Так, належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, може бути, зокрема, бланк опису вкладення, який, згідно ч.2 п.78 Правил надання послуг поштового зв'язку, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.
Дані вимоги Позивачем не було дотримано і опису вкладення чи будь якого іншого доказу, що свідчив би про направлення позовної заяви з додатками на адресу Відповідача до позовних матеріалів не додано.
За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись статтею 106, 108, 186, 254 КАС України, -
1. Позовну заяву Державної податкової інспекції м.Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфракон-Мікро" про стягнення заборгованості перед бюджетом залишити без руху.
2. Зобов'язати Позивача на протязі 10 днів з моменту отримання даної ухвали усунути недоліки шляхом подачі до суду належних доказів надіслання Відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
3. Дану ухвалу направити позивачу.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя/підпис/ ОСОБА_1
Копія вірна
Суддя:
Секретар: