про зупинення провадження по справі
01 серпня 2011 р. Справа № 2а/0270/2363/11 м. Вінниця
Вінницький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича,
при секретарі судового засідання: Драло Лілії Олександрівні,
за участю представників сторін:
Позивача : ОСОБА_1,
Відповідача: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці
до: суб'єкта підприємницької діяльності - громадянки ОСОБА_3
про: стягнення заборгованості в сумі 819 493 грн. 89 коп.,
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до суб'єкта підприємницької діяльності - громадянки ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 819 493 грн. 89 коп.
Під час судового засідання повноважним представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №2а/0270/3600/11 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - громадянки ОСОБА_3 до ДПІ у м. Вінниці про скасування податкового повідомлення-рішення №0006151750/0. В обґрунтування заявленого клопотання представником зазначено, що вказаним податковим повідомленням-рішенням ОСОБА_3 нараховано податкове зобов'язання по податку на додану вартість, несплата якого є підставою для звернення податкового органу про стягнення податкового боргу у даній справі. Таким чином, існує очевидна необхідність зупинення у ній провадження.
Представник ДПІ у м. Вінниці проти зупинення провадження у справі не заперечувала.
Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ДПІ у м. Вінниці на підставі податкового повідомлення-рішення №0006151750/0 СПД ОСОБА_3 нараховано податкове зобов'язання по податку на додану вартість. В свою чергу, відповідач вказане податкове повідомлення-рішення оскаржила у судовому порядку і на даний час справа розглядається у Вінницькому окружному адміністративному суді.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи те, що рішення у справі №2а/0270/3600/11 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - громадянки ОСОБА_3 до ДПІ у м. Вінниці про скасування податкового повідомлення-рішення №0006151750/0 має значення для розгляду даної справи, оскільки ним фактично буде встановлена наявність чи відсутність у відповідача заборгованості по податку на додану вартість, то наявні підстави для зупинення провадження у справі до набрання цим рішенням законної сили.
Таким чином, наявні підстави для зупинення провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а/0270/3600/11.
Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.
Керуючись ст.ст. 103, 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -
1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.
2. Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до суб'єкта підприємницької діяльності - громадянки ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 819 493 грн. 89 коп. зупинити до набрання законної сили судовим рішення у справі №2а/0270/3600/11 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - громадянки ОСОБА_3 до ДПІ у м. Вінниці про скасування податкового повідомлення-рішення №0006151750/0.
3. Зобов'язати сторони повідомити суд про відсутність обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Свентух Віталій Михайлович