про зупинення провадження по справі
09 червня 2011 р. Справа № 2а/0270/1479/11
Вінницький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Поліщук Ірина Миколаївна
при секретарі судового засідання: Ткачук Вікторії Олексіївні
за участю представників сторін:
Позивача : ОСОБА_1
Відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК"
про: стягнення заборгованості перед бюджетом
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК" про стягнення заборгованості перед бюджетом.
10 травня 2011 року до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі до перегляду в касаційному порядку судового рішення по справі № 2-а-3393/10\0270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про скасування податкових повідомлень-рішень.
Представники відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.
Представник позивача заперечував щодо задоволення даного клопотання.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку, що наявні підстави для зупинення провадження у справі.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом..
Судом встановлено, що 01.10.2010р. Вінницьким окружним адміністративним судом прийнято постанову у справі № 2-а-3393/10/0270 про відмову в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про скасування податкових повідомлень-рішень №0002322300/0 та № 0002332300/0 від 17.08.2010р. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2010р. апеляційну скаргу ТОВ "ДМК" у справі № 2-а-3393/10/0270 - залишено без розгляду. Не погоджуючись з прийнятим апеляційною інстанцією рішенням, ТОВ «ДМК» подано касаційні скарги на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 01.10.2010р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2010р.. у справі № 2-а-3393/10/0270. Ухвалою від 29.03.2011р. Вищим адміністративним судом України відкрито касаційне провадження по справі № 2-а-3393/10/0270.
Як вбачається з позовної заяви, сума яку просить стягнути позивач базується на зазначених вище рішеннях.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 2а/0270/1479/11, до прийняття касаційною інстанцією рішення за результатами перегляду касаційних скарг ТОВ «ДМК» у справі № 2-а-3393/10/0270.
Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.
Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -
1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.
2. Провадження у даній справі зупинити до прийняття Вищим адміністративним судом України рішення за результатами розгляду касаційної скраги ТОВ «ДМК»на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 01.10.2010р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2010р. у справі № 2-а-3393/10/0270.
3. Зобов'язати сторони повідомити суд про відсутність обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Поліщук Ірина Миколаївна