18 квітня 2011 р. Справа № 2а/0270/1494/11 м. Вінниця
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали:
за позовом: Прокурора Тульчинського району в інтересах держави Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області
до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про: стягнення фінансових санкцій
28 березня 2011 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Прокурора Тульчинського району в інтересах держави Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.
Ухвалою від 29 березня 2011 року за вказаним позовом відкрито скорочене провадження у адміністративній справі та повідомлено відповідача, що він має право подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, а також про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.
На виконання вимог даної ухвали Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, 14 квітня 2011 року через канцелярію Вінницького окружного адміністративного суду за вх. №10005 подано письмові заперечення на адміністративний позов, згідно із якими останній просив в позові відмовити, у зв'язку із його безпідставністю.
В силу частини 4 статті 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Беручи до уваги положення вищевказаної норми закону та зважаючи на те, що обставини зазначені в запереченнях на позов унеможливлюють прийняття законного та обґрунтованого рішення у порядку скороченого провадження, суд вважає за необхідне вказану справу розглядати за загальними правилами КАС України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 160, 165, 183-2, ч. 6 ст. 254 КАС України, -
1. Розглянути адміністративну справу за позовом Прокурора Тульчинського району в інтересах держави Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій за загальними правилами КАС України.
2. Призначити судове засідання у справі на 04.05.11 о 11:30 год. в залі судового засідання № 7 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського 14.
3. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.
У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.
4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні до судового засідання, в тому числі :
Прокурора, позивача: оригінали доданих до позовної заяви матеріалів для їх огляду в судовому засіданні; інші докази в обґрунтування позовних вимог, які матимуть значення для вирішення спору.
Відповідача: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням; докази в підтвердження своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.
5. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.
Суддя Чернюк Алла Юріївна