05 січня 2011 року
Справа № 2а-3370/10/0370
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Мачульського В.В.,
при секретарі судового засідання Іванчуку О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Володимир-Волинському Волинської області до Відкритого акціонерного товариства «Володимирцукор» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,
Управління Пенсійного фонду України в м. Володимир-Волинському Волинської області (УПФ в м. Володимир-Волинський) звернулося з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Володимирцукор» (далі - ВАТ «Володимирцукор») про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за вересень-жовтень 2010 року в розмірі 216741,11грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ВАТ «Володимирцукор» в порушення вимог Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» та Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за вересень-жовтень 2010 року не перерахувало до Управління Пенсійного фонду України в м. Володимир-Волинському Волинської області страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 216741,11 грн. У зв'язку з тим, що ВАТ «Володимирцукор» у добровільному порядку не сплатило заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, просить суд стягнути з відповідача вище вказану заборгованість.
Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, з підстав наведених в позовній заяві. Просить суд задовольнити позов у повному обсязі.
Представник відповідача на розгляд справи повторно не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, заперечення на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 4 ст.128 КАС України розгляд справи проводиться у відсутності відповідача на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, проаналізувавши матеріали справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення, з наступних підстав.
Відповідно до абзацу 1 п.1 ст. 14 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09.07.2003 року (надалі Закон України N 1058-IV) страхувальниками є роботодавці - підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, об'єднання громадян, профспілки, політичні партії (у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ, організацій, об'єднань громадян, профспілок, політичних партій, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами), фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності та інші особи (включаючи юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент), які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру, - для осіб, зазначених у пунктах 1, 10, 15 статті 11 цього Закону
Пунктом 1 ст. 1 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» від 26.06.1997 року №400/97 - ВР передбачено, що платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників.
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України N 1058-IV страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Абзацом 2 ч. 6 ст. 20 Закону України N 1058-IV передбачено, що страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для страхувальників, зазначених у пунктах 1, 2, 4 статті 14 цього Закону, - календарний місяць.
Відповідно до абзацу 11 п.4.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року № 21-1 розміри страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування встановлюються відповідно до Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" за ставками для платників, зазначених у підпунктах 2.1.1, 2.1.3 та 2.1.5 пункту 2.1 Інструкції, - 33,2 відсотка від сум виплат винагород фізичним особам за виконання робіт (послуг) за угодами цивільно-правового характеру, що підлягають обкладенню податком на доходи фізичних осіб.
Згідно із ч. 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
Судом встановлено, що згідно довідки АБ № 200048 ВАТ «Володимирцукор» включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України 16.12.1996 року та являється платником внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Згідно розрахунків сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, заборгованість ВАТ «Володимирцукор» перед управлінням Пенсійного фонду України в м. Володимир-Волинському Волинської області за вересень-жовтень 2010 року становить 216741,11 грн.
В судовому засіданні також встановлено, що спеціалістами УПФ в м. Володимир-Волинському проводилась перевірка щодо своєчасності нарахування та сплати страхових внесків до УПФ в м. Володимир-Волинський, за наслідками якої встановлено, що заборгованість по страхових внесках станом на 14.10.2010 року становить 3756816,38 грн. за період з 01.09.2010 року по 31.10.2010 року було нараховану до сплати та не сплачено страхові внески, в сумі 216741,11 грн. Станом на 06.12.2010 року заборгованість по сплаті страхових внесків за ВАТ «Володимирцукор» становить 3558557,49 грн., що підтверджується актом від 06.12.2010 року.
З матеріалів справи вбачається, що станом на 06.12.2010 року у ВАТ «Володимирцукор» є заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 3558557,49 грн., проте, частина вищевказаної заборгованості в сумі 3341816,38 грн. вже була предметом розгляду аналогічних справ у Господарському суді Волинської області та Волинському окружному адміністративному суді.
Як, встановлено в судовому засіданні заборгованість в сумі 2748976,22 грн., перебуває на примусовому виконанні у підрозділі примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Волинській області, також заборгованості в сумі 408345,92 грн. (борг за червень-липень 2010 року) та 184494,24 грн. (борг за серпень 2010 року) ще не передана на виконання.
Таким чином, залишок несплачених сум по страхових внесках за вересень-жовтень 2010 року становить 216741,11 грн.
Заборгованість по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 216741,11 грн. доведена в судовому засіданні та підтверджується дослідженими письмовими доказами, а саме: розрахунками сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, поданими відповідачем за вересень-жовтень 2010 року.
Враховуючи те, що відповідачем не на день розгляду справи не надано доказів про погашення недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 216741,11 грн., суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст.11,17,128,158,160,162,163,186 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», суд
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Володимирцукор» на користь управління Пенсійного фонду України в м. Володимир-Волинському Волинської області заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за вересень-жовтень 2010 року в сумі 216741 (двісті шістнадцять тисяч сімсот сорок одну) гривню 11 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, яка буде складена у повному обсязі 10 січня 2011 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Головуючий
Суддя В.В. Мачульський