Справа № 758/12544/14-ц
Категорія 56
29 вересня 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Романа О. А.,
при секретарі - Цілуйко Н. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
з ініціативи суду, питання про виправлення описки
в заочному рішенні Подільського районного суду м.Києва від 06 травня 2015 року
по справі за позовом ОСОБА_1
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
про захист прав споживача,
15.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та просить:
-« Розірвати договір підряду №04-07-2014 ВІД «4» липня 2014 року.
Стягнути з ОСОБА_2 суму сплаченого авансу та штрафних санкцій у розмірі 22 950 ( двадцять дві тисячі дев»ятсот п»ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 суму нанесеної мені моральної шкоди у розмірі 10 000 ( десять тисяч) гривень.» (а.с.1-2)
Свої вимоги мотивує тим, що 04.07.2014 року між ним та відповідачем було укладено Договір підряду №04-07-2014 (далі - Договір), згідно з яким ОСОБА_2 зобов»язався, в строк до 09.08.2014 року, розробити проектну документацію, виготовити та влаштувати металевий каркас сходів з дубовими ступенями та огорожи до них, з визначенням вартості робіт на суму 30 000,00 грн., а також передбачено 10% предоплати та штрафні санкції за порушення відповідачем умов Договору.
Умови Договору він виконав та сплатив ОСОБА_2 кошти в сумі 18 000,00 грн., але і по даний час, свої зобов»язання по Договору відповідач не виконав, а тому він вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.
В результаті порушення відповідачем умов Договору, йому також заподіяно моральну шкоду, яка виразилася у душевних стражданнях, у зв»язку з бездіяльністю відповідача.
Згідно з рішенням суду:
-« Позов задовольнити.
Договір підряду №04-07-2014 від 04 липня 2014 року, укладений між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) та ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2), РОЗІРВАТИ.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця - ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) кошти в сумі 32 950 (тридцять дві тисячі дев»ятсот п»ятдесят) гривень.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця - ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) в дохід держави кошти в сумі 573 (п»ятсот сімдесят три) грн. 10 коп. у вигляді судового збору.» (а.с.36-37)
Рішення по справі винесене судом 06.05.2015 року.
Наряду з цим, як вбачається з рішення суду, в ньому зазначено, що воно прийняте 06.07.2015 року (а.с.36-37), що не відповідає дійсності, а тому виникла необхідність виправити допущену описку.
В судове засідання сторони не з»явилися, причин неявки не повідомили.
Керуючись ст.219 ч.4 ЦПК України, суд вважає за можливе ініційоване судом питання розглянути без участі сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає його розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню та підставі ст.219 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
В даному випадку, має місце описка, яка підлягає виправленню.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.219,293,294 ЦПК України, суд
У вступній частині заочного рішення Подільського районного суду м.Києва, по справі №758/12544/14-ц, виправити описку, де вважати, що його винесено не 06 липня 2015 року, а 06 травня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.
СуддяО. А. Роман