Справа № 127/9432/13-ц Провадження № 22-ц/772/3853/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 37Доповідач: Матківська М. В.
12 листопада 2013 року м. Вінниця
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Вінницької міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Третьої Вінницької державної нотаріальної контори, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та визнання права власності, та за зустрічним позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання спадщини відумерлою, -
Встановив:
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25 жовтня 2013 року в задоволенні первісного позову ОСОБА_3 до Вінницької міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, за участю третьої особи без самостійних вимог - Третьої Вінницької державної нотаріальної контори, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та визнання права власності відмовлено.
В задоволенні зустрічного позову Вінницької міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання спадщини відумерлою відмовлено.
2 листопада 2013 року позивачем ОСОБА_3 надіслано до суду поштою апеляційну скаргу на рішення суду, в якій вона просить рішення суду в частині відмови в задоволенні її позову скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким її позовні вимоги задоволити. В іншій частині рішення про відмову в задоволенні зустрічного позову Вінницької міської ради залишити без змін.
Апеляційна скарга позивача ОСОБА_3 не оформлена відповідно до вимог, встановлених п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, відповідно до якої у апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.
У скарзі не зазначено відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яких залучено до участі у справі ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10 червня 2013 року.
За наведених обставин, відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги позивача ОСОБА_3 слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.
Позивачу ОСОБА_3 слід подати до апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу в новій редакції із виправленням зазначених в ухвалі недоліків, а також додати до скарги її копії та копії доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 жовтня 2013 року залишити без руху.
Надати позивачу ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_2
Згідно із оригіналом:
Суддя: М.В. Матківська