Справа № < 152/1471/15-п
3/152/643/15
28 вересня 2015 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області
ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,
- за ст. 130 КпАП України,
встановив:
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КпАП України, а саме: в тому, що 18.08.2015 року о 18 годині 30 хвилин в с. Пеньківка Шаргородського району Вінницької області, будучи в стані алкогольного сп'яніння, керував міні-трактором без державного номерного знаку. Огляд на стан сп'яніння проводився в за допомогою приладу «Драгер». Результат тесту - 3,15 %о.
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 передано на розгляд судді Славінської Н.Л. 07.09.2015 року.
На виклик до суду на 28.09.2015 року ОСОБА_2 не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою.
Згідно з відміткою відділення Укрпошти на поштовому конверті, в якому направлялося поштове відправлення - судова повістка на адресу ОСОБА_2, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, і який повернувся до Шаргородського районного суду, останній за адресою, зазначеною на поштовому відправленні відповідно до адміністративного протоколу, а саме: в с. Мала Деребчинка Шаргородського району Вінницької області, не проживає.
Відповідно до ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що дана справа підлягає поверненню органу, який направив її до суду, - для додаткового оформлення - встановлення місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_2 в суд не з'явився, місце перебування та проживання останнього суду не відоме.
Крім того в протоколі про адміністративне правопорушення не розкрито об'єктивну сторону адміністративного правопорушення, а саме: не зазначено, за якою частиною ст.130 КУпАП обвинувачується ОСОБА_2
Таким чином, при складанні протоколу порушено вимоги ст. 256 КУпАП, які унеможливлюють розгляд справи та прийняття за наслідками її розгляду законного та об'єктивного судового рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КпАП України,
постановив:
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, повернути до ВДАІ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області - для додаткового оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя