ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
24.05.2013 р. місто Київ № 2а-7288/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Катющенка В.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення у справі № 2а-7288/11/2670 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 вересня 2011 року визнано протиправним і скасовано рішення Комісії Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України з питань розгляду матеріалів про визнання учасників бойових дій від 07.10.2010 р. (протокол № 6) в частині відмови у визнанні ОСОБА_2 учасником бойових дій, зобов'язано Головне управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України вчинити дії щодо визнання ОСОБА_2 учасником бойових дій та видати посвідчення встановленого зразка.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2012 року апеляційну скаргу Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України - задоволено, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2011 року - скасовано, в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 відмовлено.
25 квітня 2013 року через відділ документального обігу та контролю до суду надійшла заява Головного управління внутрішніх військ МВС України про поворот виконання постанови Окружного адміністративного 16 вересня 2011 року шляхом ухвалення нового рішення та зобов'язати ОСОБА_2 повернути до Головного управління внутрішніх військ МВС України посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 від 31.10.2011 р.
В обґрунтування поданої заяви відповідач посилається на те, що постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 вересня 2011 року виконано та видано ОСОБА_2 посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 від 31.08.2011р., проте, 22 листопада 2012 року постановою Київського апеляційного адміністративного суду її було скасовано та в позові було відмовлено, що є підставою, в силу статті 265 Кодексу адміністративного судочинства України, для здійснення повороту виконання рішення.
В судовому засіданні 22 травня 2013 року представник відповідача підтримав подану заяву та просив її задовольнити та подав клопотання про подальший розгляд справи без участі представника відповідача в письмовому провадженні.
Позивач в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на те, що рішення по справі № 2а-7788/11/2670 приймалось без позивача, що на погляд останнього є невірним.
Протокольною ухвалою суду від 22 травня 2013 року на підставі статей 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення представника відповідача та позивача з приводу поданої заяви, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до частини першої статті 265 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.
У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання (ч. 2 ст. 265 Кодексу адміністративного судочинства України).
Згідно частини третьої статті 265 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.
З матеріалів справи вбачається, зокрема, з протоколу № 5 засідання Комісії ГУВВ МВС України з питань розгляду матеріалів про визначення учасників бойових дій від 13 жовтня 2011 року та з витягу з журналу реєстрації та видачі посвідчень, що постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 вересня 2011 року була виконана, а саме ОСОБА_2 було визнано учасником бойових дій та видано посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 від 31.10.2011 р.
З огляду на те, що вказана постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 вересня 2011 року була скасована постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2012 року та в позові ОСОБА_2 відмовлено, а питання про поворот виконання рішення не ставилось перед судом апеляційної інстанції, суд дійшов висновку про наявність підстав повороту виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 вересня 2011 року шляхом зобов'язання ОСОБА_2 повернути до Головного управління внутрішніх військ МВС України посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 від 31.10.2011р.
Керуючись ст. ст. 160, 165, 265 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Заяву Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України про поворот виконання судового рішення задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) повернути до Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України видане посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 від 31 жовтня 2011 року.
Ухвала набирає законної сили відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України.
Суддя В.П. Катющенко