ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
17 квітня 2013 року м. Київ № 2а-17714/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: Головуючого судді - Дегтярьової О.В., суддів: Добрівської Н.А., Скочок Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в описовій та резолютивній частинах ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 січня 2013 року в адміністративній справі
за позовамиОСОБА_1
доКомісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України, Міністерства соціальної політики України
про визнання протиправним та скасування рішення, оформлене протоколом від 04 жовтня 2012 року № 52, щодо визнання безпідставної видачі посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 2, -
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 січня 2013 року в якості другого відповідача у справі № 2а-17714/12/2670 за позовом ОСОБА_1 до Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України про визнання протиправним та скасування рішення, оформлене протоколом від 04 жовтня 2012 року № 52, щодо визнання безпідставної видачі посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 2, було залучено Міністерство праці та соціальної політики України (далі - відповідач-2).
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення вказаної ухвали від 18 січня 2013 року судом було допущено наступні описки в описовій та резолютивній частинах ухвали щодо найменування відповідача-2, а саме:
- в описові частині замість «З огляду на вищезазначене та враховуючи те, що позивачем заявлені позовні вимоги про визнання протиправним та скасування рішення відповідача, оформленого протоколом від 04.10.2012р. № 52, діяльність якого у формі засідань безпосередньо забезпечується Міністерством соціальної політики України, яке відповідно до положень Указу Президента України від 09 грудня 2010 року № 1085/2010 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» та Положення про Міністерство соціальної політики України, затверджене указом Президента України від 06 квітня 2011 року № 389/2011, починаючи з 27 грудня 2011 року являється одним із правонаступників Міністерства праці та соціальної політики України в частині прав і обов'язків, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Міністерство соціальної політики України» зазначено «З огляду на вищезазначене та враховуючи те, що позивачем заявлені позовні вимоги про визнання протиправним та скасування рішення відповідача, оформленого протоколом від 04.10.2012р. № 52, діяльність якого у формі засідань безпосередньо забезпечується Міністерством праці та соціальної політики України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Міністерство праці та соціальної політики України»;
- в резолютивній частині замість « 1. Залучити в якості другого відповідача - Міністерство соціальної політики України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10)» зазначено « 1. Залучити в якості другого відповідача - Міністерство праці та соціальної політики України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10)».
В зв'язку з вищевикладеним, колегія суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до описової та резолютивної частин ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 січня 2013 року в адміністративній справі № 2а-17714/12/2670.
Керуючись ст. 160, ст. 165, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Внести виправлення до описової та резолютивної частин ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 січня 2013 року в адміністративній справі № 826/253/13-а, а саме:
- виправити слова в тексті описової частини ухвали суду з «З огляду на вищезазначене та враховуючи те, що позивачем заявлені позовні вимоги про визнання протиправним та скасування рішення відповідача, оформленого протоколом від 04.10.2012р. № 52, діяльність якого у формі засідань безпосередньо забезпечується Міністерством праці та соціальної політики України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Міністерство праці та соціальної політики України» на «З огляду на вищезазначене та враховуючи те, що позивачем заявлені позовні вимоги про визнання протиправним та скасування рішення відповідача, оформленого протоколом від 04.10.2012р. № 52, діяльність якого у формі засідань безпосередньо забезпечується Міністерством соціальної політики України, яке відповідно до положень Указу Президента України від 09 грудня 2010 року № 1085/2010 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» та Положення про Міністерство соціальної політики України, затверджене указом Президента України від 06 квітня 2011 року № 389/2011, починаючи з 27 грудня 2011 року являється одним із правонаступників Міністерства праці та соціальної політики України в частині прав і обов'язків, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Міністерство соціальної політики України»;
- виправити слова в тексті резолютивної частини ухвали суду з « 1. Залучити в якості другого відповідача - Міністерство праці та соціальної політики України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10)» на « 1. Залучити в якості другого відповідача - Міністерство соціальної політики України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10)».
2. Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.
Головуючи суддя О.В. Дегтярьова
Судді Н.А. Добрівська
Т.О. Скочок