ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
щодо вирішення питання про витребування доказів
22 вересня 2015 року м. Київ № 826/18270/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії :
головуючого судді Шулежка В.П., суддів Іщука І.О., Погрібніченка І.М.,
за участю секретаря судового засідання Суховій О.В.,
за участю сторін:
представник позивача - Іванкевич О.І.,
представник третьої особи 1 - Оніщук В.М.,
представник третьої особи 2 - Колісник Б.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Компанії «Країна Лімітед» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни, державного реєстратора Департаменту державної реєстраційної служби Міністерства юстиції України Молдованової Галини Миколаївни, Державної реєстраційної служби України, за участю третіх осіб - публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», приватного підприємства «Алгол-2003» про визнання протиправними та скасування рішень,
З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Компанія «Країна Лімітед» (далі - позивач) до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни (далі - відповідач 1), державного реєстратора Департаменту державної реєстраційної служби Міністерства юстиції України Молдованової Галини Миколаївни (далі - відповідач 2), Державної реєстраційної служби України (далі - відповідач 3), за участю третіх осіб - публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (далі - третя особа 1), приватного підприємства «Алгол-2003» (далі - третя особа 2) про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
В судовому засіданні представником третьої особи 2 заявлено клопотання про витребування у Господарського суду Київської області копії ухвали від 12.04.2015 у справі №911/4883/14, мотивуючи тим, що саме на підставі вказаної ухвали державним реєстратором прийнято спірне рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яким знято арешт з майна ПП «Алгол-2003» та заборону на його відчуження.
Представники позивача та третьої особи 1 не заперечували проти задоволення клопотання.
Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, заслухавши думку уповноважених представників сторін, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Статтею 70 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.
Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.
Статтею 74 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.
З огляду на вищевикладене вбачається, що забезпечення доказів у адміністративній справі можливе виключно за наявності вищевказаних обставин, які підлягають доведенню позивачем та встановленню судом у разі вжиття таких заходів.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Київської області від 19.11.2014 у справі №911/4883/14 було задоволено заяву Компанії «Країна Лімітед» про вжиття заходів забезпечення позову та постановлено накласти арешт на нерухоме майно ПП «Алгол-2003» та заборонити ПП «АЛГОЛ-2003» у будь-який спосіб відчужувати (в тому числі укладати правочини, які в подальшому можуть призвести до обтяження та/або відчуження) належне йому нерухоме майно за будь-якими договорами та іншими правочинами, стороною в яких є ПП «Алгол-2003», а також заборонити органам державної реєстрації прав (державним реєстраторам), які утворені та діють у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчинення дій, пов'язаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно ПП «Алгол-2003».
За відповідною заявою позивача на підставі зазначеної вище ухвали відділом ДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції винесено постанову від 25.11.2014 у виконавчому провадженні №45587042 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.
Разом з тим, як зазначив позивач йому стало відомо з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, що власником ряду об'єктів нерухомого майна ПП «Алгол-2003» зареєстровано ПАТ «ВТБ Банк».
Зазначена реєстрація права власності на нерухоме майно ПП «Алгол-2003» за ПАТ «ВТБ Банк» відбулася на підставі рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийнятих державним реєстратором Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України всупереч накладеної судом заборони на вчинення реєстраційних дій щодо майна ПП «Алгол-2003» у справі №911/4883/14.
Позивач стверджує, що такі незаконні дії державного реєстратора вчинені на підставі підробленої ухвали Господарського суду Київської області по справі №911/4883/14 від 12.04.2015, згідно якої суд прийняв рішення зняти накладений арешт і заборону на відчуження майна ПП «Алгол-2003». На підтвердження чого позивач надав лист Господарського суду Київської області щодо відсутності в матеріалах справи №911/4883/14 вказаної ухвали від 12.04.2015.
За таких обставин, проаналізувавши викладені положення, дослідивши наявні документи, з метою правильного вирішення справи та перевірки правомірності прийняття оскаржуваних рішень, суд вважає за необхідне витребувати у Господарського суду Київської області інформацію щодо прийняття/неприйняття ухвали у справі №911/4883/14, якою знято арешт і заборону на відчуження майна ПП «Алгол-2003», а також надання копії вказаного рішення з відміткою про набрання ним законної сили.
Враховуючи викладене, суд вважає клопотання третьої особи 2 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.
Керуючись ст. ст. 69-75, 160, 165 КАС України, суд,
1. Клопотання приватного підприємства «Алгол-2003» задовольнити.
2. Витребувати у Господарського суду Київської області інформацію щодо прийняття/неприйняття ухвали у справі № 911/4883/14 про зняття арешту та заборону на відчуження майна ПП «Алгол-2003», а також надання належним чином засвідченої копії такої ухвали з доказами про набрання нею законної сили.
3. Витребувані документи надати у строк до 06 жовтня 2015 року безпосередньо до канцелярії Окружного адміністративного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1).
Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, а також Господарському суду Київської області - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Головуючий суддя В.П. Шулежко
Суддя І.О. Іщук
Суддя І.М. Погрібніченко