№ 2 - 281/09
16 січня 2009 року
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Ачкасова О.М.
при секретарі - Кузіної Л.Х.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за позовом ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Запорізької обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредиту,
ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Запорізької обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що 26.05.2006р. уклали з відповідачкою, кредитний договір № НОМЕР_1, згідно умов їй було надано кредит у розмірі 2000,00 гривень, під 0,100 % відсотків річних строком на 24 місяця, з 26.05.2006 р. до 25.05.2008 р. Однак, на цей час у відповідачки виникла заборгованість у розмірі 3 756, 61 грн., яка до цього часу не сплачена, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду.
У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, просив суд позов задовольнити, стягнути з відповідачки суму заборгованості, держмито та витрати пов”язані з інформаційно - технічним забезпеченням розгляду цивільної справи.
Відповідачка у судове засідання не з”явилася, була повідомлена належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.
Суд, заслухавши думку представника позивача, вважає можливим заочно розглядати справу за відсутності відповідачки.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що вимоги позивача законні та обгрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки факт укладання між сторонами договору підтверджується копією кредитного договору № НОМЕР_1, від 26.05.2006р., факт заборгованості відповідачки підтверджується розрахунком боргу, за яким загальна заборгованість складає - 3 837, 61 грн.
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, присуджує з відповідачки на користь позивача суму сплаченого державного мита у розмірі 51 грн. та суму витрат у розмірі 30 грн., пов”язану з інформаційно - технічним забезпеченням розгляду цивільних справ, що підтверджується платіжними дорученнями
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215,224-233 ЦПК
України, ст. ст. 526, 530 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Запорізької обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014, р/р № 2909334 в ЗОД “Райффайзен Банк Аваль” заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 26 травня 2006 року у розмірі 3 756, 61 грн., державне мито у розмірі 51 грн. та збір на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього стягнути з неї - 3 837, 61 грн. (три тисячі вісімсот тридцять сім гривень 61 коп.).
Рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд рішення, якщо заяву не було подано.
Суддя: