ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
19 березня 2009 р. Справа № 6/26-9/1
Господарський суд Івано-Франківської області у складі суду: головуючої судді Фанди Оксани Михайлівни, судді Кобецької Світлани Миколаївни, судді Малєєвої Олени Вікторівни при секретарях судового засідання Чмихові Юрію Анатолійовичу та Олейняш Еліні Михайлівні розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідача Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського,21, м. Івано-Франківськ,76000
про визнання права на складання проекту відведення земельної ділянки
За участю представників сторін:
Від відповідача: Буджак Віктор Миколайович - головний спеціаліст юридичного відділу виконавчого комітету, (довіреність № 1059/05-17/07в від 18.07.2006 року)
Від позивача: не з"явились,
СУТЬ СПОРУ: Заявлено вимогу про визнання достатніми подані підприємцем ОСОБА_1 матеріали попереднього погодження місця розташування земельної ділянки загальною площею 0,0571 га на АДРЕСА_2 для спорудження торгових павільйонів з продажу квітів в м.Івано-Франківську та права на складання проекту відведення земельної ділянки.
Позивач в судові засідання не з"являвся тричі, представника не направляв, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце судових слухань справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, які наявні в матеріалах справи. Поважних причин неможливості направлення повноважного представника в судові засідання позивачем не наведено.
В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначав в позовній заяві, що ним було проведено збір матеріалів попереднього погодження з метою проведення вибору земельної ділянки для спорудження торгових павільйонів. В матеріалах справи відсутні матеріали попереднього погодження. Ухвалою від 03.03.09 року суд витребовував в позивача копії висновків компетентних органів щодо погодження місця розташування об"єкту. Позивачем не виконано вимог ухвали суду. Відсутність доказів у матеріалах справи є перешкодою для вирішення спору по суті.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
За наведених обставин суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без розгляду.
Ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21 січня 1993 року N 7-93 визначає випадки, коли сплачене державне мито підлягає поверненню повністю або частково.
Залишення позову без розгляду у зв"язку неподанням без повжних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або неявкою представника позивача не є підставою для повернення державного мита.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов залишити без розгляду.
Головуючий суддя Фанда Оксана Михайлівна
Суддя Кобецька Світлана Миколаївна
Суддя Малєєва Олена Вікторівна
Виготовлено в АС "Діловодство суду" Олейняш Е.М.