Справа № 2о-40\08
Іменем України
29 лютого 2008 року Київський районний суд міста Донецька Донецької області в складі:
головуючого судді Епель О.В.,
при секретарі Гой А.В.,
з участю заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в місті Донецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шоста донецька державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту родинних відносин,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме : факту родинних стосунків, мотивуючи свої вимоги тим , що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його мати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якої відкрилась спадщина, а саме грошові внески на р/р в Ощадбанку. Він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, для отримання свідоцтва про право на спадщину заявнику не вистачає документів підтверджуючих родинні відносини з померлою ОСОБА_2, тому він звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.
Після смерті своєї матері заявник ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори, для отримання свідоцтва про право на спадщину згідно закону, але йому відмовили, оскільки в правовстановлюючих документах прізвище заявника «ОСОБА_2», а його матері «ОСОБА_2».
Тому заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин для отримання свідоцтва про спадщину, а також визначення вірного розміру податку на спадкове майно.
Заявник є спадкоємцем за законом першої черги після смерті своєї матері, інших спадкоємців не має.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги, в обгрунтування яких надав пояснення, аналогічні тим, які викладені в заяві і просив їх задовольнити .
Представник заінтересованих осіб - Шоста державна нотаріальна контора м. ДОНЕЦЬКА в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. При таких обставинах, суд вважає за можливе розглянути справу під час відсутності представника заінтересованої особи, оскільки в справі міститься достатня кількість матеріалів для розгляду даної справи.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтвердили всі фактичні обставини, на які посилається заявник в обгрунтовання заявлених ним вимог і пояснили, що померла ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1 .
Вислухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, суд дістається висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.
Виходячи з положень ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.
У відповідності до положень п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України « Про судову практику в Справа № про встановлення фактів, що мають юридичне значення » суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, в тому числі, коли підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
В судовому засіданні встановлено, що факт родинних стосунків, який заявник просить встановити безпосередньо породжує юридичні наслідки: встановлення цього факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину після смерті його батька.
Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника його мати є ОСОБА_5 /а.с. 8/, однак в копії свідоцтва про смерть прізвище мати заявника зазначено як ОСОБА_2 , поясненнями
2
свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, наданими ними в судовому засіданні, якими вони повністю підтвердили всі фактичні обставини, на які посилається заявник в обґрунтування заявлених ним вимог, оскільки ОСОБА_3, ОСОБА_4 тривалий час були сусідами померлої ОСОБА_2, а тому достовірно володіють інформацією щодо родинних відносин останнього , встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 яка зазначена в свідоцтві про народження заявника одна і таж особа, оскільки не збереглося свідоцтво про розірвання шлюбу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком заявника ОСОБА_6, після якого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 уклала шлюб з ОСОБА_7, та змінила своє прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» /а.с. 8-10/.
Так, доводи заявника підтверджуються наявними у справі доказами, а саме : копією свідоцтва про народження, з якої вбачається, що померла ОСОБА_2 - мати заявника \а.с. 8 \; копією свідоцтва про смерть , де значиться, що мати заявника померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 84 років.
Інших обставин, які б спростовували факт родинних відносин між заявником і його матір'ю заявника в судовому засіданні встановлено не було.
Оцінюючи достовірність кожного доказу окремо, а також взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дістається висновку, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1 і ці обставини ніким з зацікавлених осіб оспорені не були, тому суд дістається висновку про те, що вимоги заявника про встановлення факту родинних стосунків підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК України,
Вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних стосунків, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч, 4 ст. 295ЦПК України .