Дело №1-265/2009 г.
10 февраля 2009 г. суд Октябрьского района г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Срокиной И.И.
при секретаре Радионовой Т.И.
с участием прокурора Кадыгроб В.И.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, со средним образованием холостого, не работает и не учится, ранее не судимого, инвалида детства Ш группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Харькова с неполным средним образованием, холостого, учащегося Харьковской специальной вечерней общеобразовательной школы № 23, инвалида детства Ш группы, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу АДРЕСА_2
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, -
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 21 июня 2008 года примерно в 15-00 час находясь на пересечении улиц Полтавский шлях и пер. Пермского в г. Харькове, действуя умышленно из корыстных побуждений, преследуя цель открытого похищения чужого имущества, с применением физического насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, по предварительному сговору между собой, ОСОБА_3 нанес 2 удара кулаком в лицо потерпевшему ОСОБА_4, выхватил у него мобильный телефон « Нокиа 6230 і « , после чего передал его ОСОБА_2 и вместе с похищенім с места преступлени скрылись распорядившись имуществом по собственному усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. свою вину в содеянном признал полностью и пояснил, что действительно 21.06.2008 года вместе с ОСОБА_3 решили отомстить ОСОБА_4 за ранее причиненные его девушке обиды, встретили его и забрали у него телефон. Били его за то, что он говорил им обидне слова и оскорблял их. Впоследствии телефон продали, а деньги истратили на продукты питания. О встрече с ОСОБА_3 договорились при помощи CMC сообщений Все происходящее видели свидетели. ОСОБА_4 плохо себя ведет в школе интернате и его многие не любят. Телефон продавал он.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину в содеянном признал полностью и суду пояснил, что 21.06.2008 года около 15-00 встретились с друзьями возле станции метро. Вместе с ними был и ОСОБА_4 Раньше с ОСОБА_2 договорились отомстить ОСОБА_4 за старые обиды, в процессе беседы ударил его два раза в область лица и забрал телефон, который сразу же передал ОСОБА_2, после чего поехали в магазин и ОСОБА_2 его продал за 300 грн. Деньги которые получили от продажи телефона истратили на продукты питания.
Кроме полного признания подсудимьми ОСОБА_2 и ОСОБА_3 своей вины их виновность подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами:
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участие ОСОБА_2 в ходе проведения которого последний показал способ, место и время совершения преступления /л.д. 75-76/
· протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участие ОСОБА_3 в ходе проведения которого он показал способ, место и время совершения преступления /л.д. 77-78 /;
· заключением судебно-товароведческой экспертизы № 1909.1\1909-08, согласно выводов которой стоимость похищенного телефона составила 506 гривен /л.д. 81/.
Принимая во внимание полное признание подсудимыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3 своей вины, а также то, что они не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, а также правильность понимания подсудимыми содержания этих обстоятельств, у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимых, а в связи с чем суд рассмотрел данное уголовное дело в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.
Анализируя собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в объеме предъявленного им обвинения, в открытом похищении чужого имущества, соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное по предварительному сговору группой лиц является доказанной, действия подсудимых суд квалифицирует по ч. 2 ст. 186 УК Украины, то есть открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, временно не работает и не учится , по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого, суд считает полное признание подсудимыми своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещения материального ущерба потерпевшему.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_3, установлено, что он на учете у врача нарколога не состоит, на учете у врача психиатра не состоит, однако консультирован психиатром с диагнозом « органическое поражение ЦНС с ликворной гипертензией и астеническим синдромом, является учащимся Харьковской специальной вечерней общеобразовательной школы № 23, по месту учебы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых судом не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимых, приведенные выше, обстоятельства смягчающие ответственность, считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, с применением освобождения от отбытия наказания с испытанием, в соответствии со ст. 75 УК Украины.
По делу потерпевшим заявлялся гражданский иск, однако в связи с полным возмещение материального ущерба потерпевший от исковых требований отказался, о чем суду предоставлена расписка от его имени, в связи с чем суд считает, что производство по делу в части возмещения гражданского иска подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание
по ч. 2 ст. 186 УК Украины - 4 (четыре) года и 2 месяца лишения свободы.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлении предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание
по ч. 2 ст. 186 УК Украины - 4 (четыре) года лишения свободы
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 и ОСОБА_3 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_2 и ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Производство по делу в части возмещения гражданского иска, в связи с его полным возмещением - закрыть.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_2 ОСОБА_2 и ОСОБА_3 оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.