Справа № 2-о-28
2009 рік
05 лютого 2009 року Жовтневий районний суд м. Харкова
У складі : головуючого - судді Шиянової Л.О. при секретарі - Тарасенко К.І.
розглянувши у судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за заявоюОСОБА_1 зацікавлена особа П'ята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, суд-
У грудні 2009 року до суду з заявою звернувся заявник ОСОБА_1 та просив постановити рішення, на підставі якого встановити факт родинних відносин, визнав, що він є онуком ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року , що мешкав на час смерті за адресоюАДРЕСА_1Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що він, ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після смерті діда в установлений законом строк він звернувся до П'ятої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після діда, але йому було відмовлено у прийнятті заяви у зв'язку з відсутністю документів, підтверджуючих його родинність з померлим, так як втрачене свідоцтво про народження його батька ОСОБА_2 який був сином померлого ОСОБА_3, та загинувІНФОРМАЦІЯ_2 року, тобто до смерті свого батька, а його діда. Він на час смерті діда проживав у його квартирі разом з дідом, де мешкає і зараз, але, на теперішній час у зв'язку з відмовою нотаріуса у прийнятті заяви та оформленні спадщини, він змушений звернутися до суду з даною заявою.
У судовому засіданні заявникОСОБА_1підтримав свою заяву, та надав пояснення які викладанні у рішенні вище.
Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, у справі є заява з проханням слухати справу у їх відсутності, прийняти рішення на погляд суду, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.
Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Як пояснив у судовому засіданні заявник ОСОБА_1 його батько ОСОБА_2був сином ОСОБА_3. Він загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тобто до смерті свого батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після смерті діда віє є спадкоємцем , звернувся до нотарільної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому відмовлено у прийнятті заяви , так як втрачено свідоцтво про народження батька.
Факт, що заявник ОСОБА_1є онуком померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Свідки пояснили, що цей факт не викликає сумніву, так як заявник жив з дідом, після смерті живе і зараз в його квартирі.
Цей факт також підтверджується копією рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.10.2003р., з якого вбачається, що батько ОСОБА_2. є сином ОСОБА_3 (а.с. 5).
Згідно копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 виданого 28 травня 1988 року , батьком заявника є ОСОБА_2 ( а.с. 7).
Факт смертіОСОБА_2. підтверджується копією свідоцтва про смерть серіїНОМЕР_2(а.с. 8).
Факт смерті ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 10).
На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 та визнати факт родинних відносин між ним та його рідним дідом ОСОБА_3
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 10, 45, 60, 212, 213-215, 256 ч.1 п.1, 257, 259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 зацікавлена особа П'ята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин , а саме факт, що ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року , що мешкав на момент смерті за адресоюАДРЕСА_1
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.