Справа № 2-136/2009р.
02 березня 2009 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді С.К.Медвецького
при секретарі Н.М.Отрошко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -
встановив:
Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5 963 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят три) грн.72 коп. майнової шкоди та 250 грн. за надання правової допомоги, на користь держави 59 грн.63 коп. державного мита.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя
Справа № 2-136/2009р.
02 березня 2009 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді С.К.Медвецького
при секретарі Н.М.Отрошко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -
встановив:
У січні 2009 року ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом, вказуючи, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 04.09.2008 року близько 18 год.30 хв. в м. Ладижин, було пошкоджено його автомобіль “ДЕО Ланос” НОМЕР_1, а йому завдано майнову шкоду на суму 6 963 грн.72 коп.
У судовому засіданні позивач вимоги позову змінив, просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь 5 963 грн.72 коп. завданої пошкодженням автомобіля шкоди та судові витрати по справі, пояснив, що 04.09.2008 року о 18 год.30 хв. в м. Ладижин на території ТОВ “Швейцарія” відповідач, керуючи мотоциклом “М-10” № НОМЕР_2, виїжджаючи на перехрестя рівнозначних доріг не надав переваги у русі автомобілю під його керуванням, який рухався з правої сторони та допустив з ним зіткнення.
Постановою Гайсинського районного суду від 22.09.2008 року ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 50 грн.
Вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля склала 6 963 грн.72 коп., що підтверджується актом виконаних робіт ВАТ “Вінниччина-Авто”.
Відповідач вимоги позову визнав повністю, погоджувався сплатити позивачу завдану шкоду в сумі 5 963 грн.72 коп.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких міркувань.
Достовірно доведено, що 04.09.2008 року о 18 год.30 хв. в м. Ладижин на території ТОВ “Швейцарія” відповідач, керуючи мотоциклом “М-10” № НОМЕР_2, виїжджаючи на перехрестя рівнозначних доріг не надав переваги у русі автомобілю “ДЕО Ланос” НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, який рухався з правої сторони та допустив з ним зіткнення (а.с.10-13).
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було технічно пошкоджено автомобіль “ДЕО Ланос” НОМЕР_1, що належить позивачу (а.с.14-15). Вартість відновлювального ремонту складає 6 963 грн.72 коп., що підтверджується замовлення-нарядом № НОМЕР_3 від 11.09.2008 року та актом виконаних робіт № НОМЕР_4 від 23.09.2008 року (а.с.16-18).
Позивач зменшив розмір позовних вимог до 5 963 грн.72 коп.
Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
За змістом ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Стаття 1192 ЦК України передбачає, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.
Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконанню робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Оскільки позивачу завдана шкода винними діями відповідача, то з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 5 963 грн.72 коп. на відшкодування майнової шкоди, 250 грн. за надання правої допомоги, на користь держави 59 грн.63 коп. державного мита.
Керуючись ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5 963 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят три) грн.72 коп. майнової шкоди та 250 грн. за надання правової допомоги, на користь держави 59 грн.63 коп. державного мита.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя