Запорізької області
02.03.09 Справа № 6/335/08
Суддя Місюра Л.С.
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж м. Запоріжжя
До Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Запоріжжя
Третя особа Житлово-будівельний кооператив № 17 “Запоріжсталь” м. Запоріжжя, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Про стягнення 7 178 грн. 50 коп.
Суддя Місюра Л.С.
За участю представників:
Від позивача: Зінченко О.М. -дов. № 218 від 29.05.2008р., Скупа Н.О. -дов. № 341 від 26.11.2008р., Стініч М.М. -дов. № 362 від 16.12.2008р.
Від відповідача: ОСОБА_1 - НОМЕР_1, від 24.10.2000р., ОСОБА_5 -дов. б/н від 10.09.2008р.
Третя особа не з'явився
Розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж м. Запоріжжя до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Запоріжжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Житлово-будівельний кооператив № 17 “Запоріжсталь” м. Запоріжжя, про стягнення 7 178 грн. 50 коп., суддя
Позивач просить стягнути з відповідача вартість недорахованої електроенергії в розмірі 7 178 грн. 50 коп.
Відповідач позовні вимоги не визнав з наступних підстав: 01.01.2004р. між відповідачем та ЖБК-17 “Запоріжсталь” був укладений договір оренди. Відповідно до пункту 1 зазначеного договору, орендар (відповідач) сплачував орендну плату з урахуванням комунальних послуг та послуг щодо надання електричної енергії. Відповідач щомісячно сплачував відповідні платежі ЖБК -17 “Запоріжсталь”. 01.08.2007р. договір оренди між відповідачем та ЖБК -17 “Запоріжсталь” був розірваний, згідно відповідного акту. ВАТ “Запоріжжяобленерго” 16.08.2007р. склав Акт про порушення Правил користування електричною енергією № 00000290, коли всі договірні відносини між відповідачем та ЖБК -17 “Запоріжсталь” були вже розірвані. Просить в задоволенні позову позивачу відмовити.
В судовому засіданні оголошувалася перерва, розгляд справи неодноразово відкладався, за клопотанням сторін продовжений строк розгляду спору.
02.03.2009 року розгляд справи продовжено і прийнято рішення.
Третя особа, повідомлена про місце, день та час розгляду справи в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не з'явилась.
До судового засідання третя особа заявила клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.
Суддя визнав за можливе розглянути справу без участі третьої особи за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача та третьої особи (в судовому засіданні 27.11.2008р.), суддя вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
01.01.2004 року між третьою особою та відповідачем був укладений договір, відповідно до умов якого відповідач орендував одну службову кімнату площею 7 кв. м. в житловому будинку ЖСК-17 для здійснення підприємницької діяльності, на період з 01.01.2004 року по 30.12.2009 року.
Актом від 01.08.2007 року сторони дійшли згоди щодо розірвання з 01.08.2007 року договору від 01.01.2004 року.
В судовому засіданні представник третьої особи пояснив, що фактично відповідач звільнив орендоване приміщення 25.08.2007 року.
В судовому засіданні ПП ОСОБА_1 також вказав, що на момент складання акту перевірки він ще знаходився у спірному приміщенні.
Відповідно до ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” та п. 1.3 Правил користування електричної, затверджених Постановою НКПРЕУ № 28 від 31.07.1996 року (надалі - Правила), поставка електроенергії для забезпечення потреб можлива лише на підставі договору з електропостачальником.
Між позивачем та відповідачем відсутні договірні відносини щодо постачання електроенергії.
16.08.2007 року позивач провів перевірку дотримання відповідачем Правил користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_2. За результатами перевірки був складений Акт порушень Правил користування електричною енергією споживачем № 00000290 від 16.08.2007 року.
Вказаним актом було встановлено, що відповідач без укладення відповідного договору, самовільно, без дозволу енергопостачальної організації, підключився до електромережі третьої особи в приміщенні, за адресою АДРЕСА_2.
Акт про порушення складений у відповідності з підпунктом 6.41 пункту 6 Правил, в акті зазначений зміст виявлених порушень.
Акт був складений у присутності відповідача та отриманий ним особисто 16.08.2007 року, про що мається його відмітка на самому акті.
Відповідно до п. п. 6.41 п. 6 Правил, споживач має право подати письмові пояснення та заперечення по змісту акту, які зазначаються в акті про порушення.
Акт підписаний відповідачем без заперечень.
Згідно з п. п. 6.42 п. 6 Правил, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії.
Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.
Позивач повідомив відповідача про місце, день та час засідання комісії, про що вказано в самому акті, на другій сторінці.
Крім того, позивач під розписку запросив відповідача на засідання комісії з розгляду вказаного акту.
Розписка залучена до матеріалів справи.
23.08.2007 року відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, за результатами якого складено протокол від 23.08.2007р.
Комісія встановила, що дійсно мало місце самовільне підключення відповідачем до електромережі ЖБК № 17 «Запоріжсталь»приміщення за адресою: АДРЕСА_2, і вирішила здійснити розрахунок визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року за № 562.
За результатами проведеного позивачем розрахунку встановлено, що обсяг недорахованої електроенергії за період з серпня 2006 року по серпень 2007 року становить 18 212 кВт., що складає 7 178 грн. 50 коп.
Згідно з п. п. 6.42 п. 6 Правил, рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.
Споживач має право оскаржити до суду рішення комісії протягом 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу.
Відповідач отримав як протокол засідання комісії так і розрахунок обсягу та вартості недорахованої електричної енергії, що підтверджується копією реєстру рекомендованих листів від 21.05.2008р., копіями фіскальних чеків № 0791 та № 0792 від 23.10.2008р. та копіює повідомлення про вручення поштового відправлення 06826561.
Протокол комісії відповідач в судовому порядку не оскаржив.
Крім того, відповідачу була направлена на оплату платіжна вимога -доручення № 290 від 20.05.2008 року на суму 7 178 грн. 50 коп., що підтверджується копією опису вкладення у цінний лист від 21.05.2008р., копією фіскальних чеків № 3824 від 21.05.2008р.
В матеріалах справи міститься Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців № 2025254 від 21.07.2008 року, відповідно до якого відповідач знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Копія акту № 00000290 від 16.08.2007р., протокол засідання комісії від 23.08.2007р., розрахунок по акут № 00000290 від 16.08.2007р. та платіжна вимога -доручення № 290 від 20.05.2008р. були позивачем направлені відповідачу саме за вказаною адресою, про що зазначено в самому описі вкладення у цінний лист від 21.05.2008р.
Відповідач суму 7 178 грн. 50 коп. не сплатив.
Відповідно до п. п. 6.43 п. 6 Правил, спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта, визначення розміру коштів, належних до оплати, здійснення платежів, вирішуються у судовому порядку.
Відповідач в судовому порядку спірні питання відносно розміру коштів, що підлягають сплаті, не вирішував.
За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню сума 7 178 грн. 50 коп.
Заперечення відповідача не приймаються судом до уваги на підставі викладеного, а також у зв'язку з наступним:
Відповідач орендував приміщення за адресою: АДРЕСА_2, на підставі договору оренди від 0.01.2004р. Актом від 01.08.2007 року відповідач та третя особа узгодили розірвати договір оренди з 01.08.2007р. Однак, суду не було надано жодного документу, який би свідчив, що відповідач передав, а третя особа прийняла орендоване приміщення.
Сторони також в судовому засіданні підтвердили, що відповідач фактично після підписання акту не передав приміщення третій особі.
Факт перебування відповідача в орендованому приміщенні також підтверджується і тим, що відповідач особисто 16.08.2007 року отримав за місцем проведення перевірки (АДРЕСА_2) акт перевірки № 00000290.
Письмовими поясненнями третьої особи підтверджується, що відповідач фактично звільнив приміщення 26.08.2007 року.
Крім того, актом № 00000290 від 16.08.2007 року позивач виявив самовільне підключення відповідача до електромережі ЖБК № 17 «Запоріжсталь».
Відповідач зазначає, що позивачем при складанні акту № 00000290 від 16.08.2007 року не були дотримані вимоги Інструкції з організації проведення заходів державного енергетичного нагляду за суб'єктами електроенергетики, суб'єктами відносин сфері теплопостачання і споживачами електричної енергії та оформлення їх результатів, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України від 24.12.2004 року за № 817.
Однак, відповідно до п. 1.2 вказаної Інструкції, вона Інструкція визначає процедуру здійснення заходів державного енергетичного нагляду (обстеження, перевірки, огляди, інспектування тощо) щодо контролю технічного стану та організації експлуатації електричних, теплових, тепловикористовувальних установок та мереж, а також дотримання режимів виробництва, постачання і споживання електричної та теплової енергії (далі - енергія).
Вимоги цієї Інструкції поширюються на суб'єктів електроенергетики, суб'єктів відносин у сфері теплопостачання та підприємства, установи і організації - споживачів енергії, незалежно від їх організаційно - правових форм та форм власності, які обстежуються (далі - суб'єкти господарювання).
Відповідно до п. 1 Положення про державний енергетичний нагляд за режимами споживання електричної і теплової енергії, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 07.08.1996р. за № 929, державний енергетичний нагляд за технічним станом та організацією експлуатації електричних, теплових, тепловикористовувальних установок і мереж, режимами споживання електричної та теплової енергії суб'єктів електроенергетики, суб'єктів відносин у сфері теплопостачання і споживачів електричної енергії здійснює Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії (Держенергонагляд).
Позивач не здійснює вказані вище функції, отже положення зазначеної відповідачем Інструкції на позивача не поширюються.
Також, безпідставні і посилання відповідача на порушення позивачем Положення про складання Актів порушень Правил користування електричною енергією. Сам бланк Акту є типовим документом, які складений у відповідності до вимог чинного законодавства та міситься всі необхідні відомості. Зазначені відповідачем обставини щодо складення акту жодним чином не стосуються самого факту самовільного підключення до електромережі, і не спростовують факти, викладені в акті.
Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати слід віднести на відповідача.
Керуючись ст. ст. 44 -49, 82 -85 ГПК України, суддя
Позов задовольнити. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (69097, АДРЕСА_1; АДРЕСА_3 ідент. код НОМЕР_2) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25) на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 00130926, суму 7 178 грн. 50 коп., видавши наказ.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (69097, АДРЕСА_1; АДРЕСА_3 ідент. код НОМЕР_2) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25) на розрахунковий рахунок № 260030231709 в ЗАТ «Банк НРБ», МФО 320627, код ЄДРПОУ 00130926, витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., надавши наказ.
Суддя Л.С. Місюра