Справа №2-2119/08
Іменем України
28 лютого 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Чередниченко Н.П.
при секретарі Гайді В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної в м. Києві ради, третя особа Комунальне підприємство « Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна про визнання права власності на будинок, -
встановив:
позивач звернувся до суду із позовом до Голосіївської районної в м. Києві ради про визнання права власності на будинок мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до Договору від 29 грудня 2003 року № 14-111 про пайову участь у влаштуванні бази відпочинку, укладеного між відповідачем та Комунальним підприємством "Дозвілля", погодженого Голосіївською районною радою, позивач має отримати у власність , будинок, збудований на виконання Договору від 29.12.2003 року, що знаходиться на земельній ділянці між озером Конча та протокою Старик на території Голосіївського району м. Києва.
В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги та просив суд задовольнити позов. Свої вимоги обгрунтував тим, що вона внесла на рахунок КП Дозвілля" кошти в сумі 15 тис. грн., чим виконала свої зобов'язання за договором, проте будинок у власність йому переданий не був. Також відповідач відмовляється видати свідоцтво про право власності на вказаний будинок. Позивач вважає, що відповідачем порушуються його майнові права, а тому звернувся до суду із відповідним позовом.
Представник відповідача в судовому засіданні визнав позовні вимоги та не заперечував проти задоволення позову.
Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 10 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції та повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами. Згідно ст. 41 цього ж Закону, районні у містах ради (у разі їх створення) та їх виконавчі органи відповідно до Конституції України та законів України здійснюють управління рухомим і нерухомим майном та іншими об'єктами, що належать до комунальної власності територіальних громад районів у містах.
Згідно п. 1.1. розділу 1 Статуту КП "Дозвілля", це підприємство, утворене рішенням 5 сесії Голосіївської районної в м. Києві ради II скликання № 5/16 від 18.07.2002 року та засноване на комунальній власності територіальної громади Голосіївського району м. Києва.
Рішенням Голосіївської районної в м. Києві ради від 24.04.2003 року № 14/08. КП "Дозвілля" було дозволено використати земельну ділянку між озером Конча та протокою Старик для влаштування бази відпочинку Голосіївського району м. Києва.
Відповідно до п. 1.5. Договору від 29 грудня 2003 року № 14-111 про пайову участь у
влаштуванні бази відпочинку, укладеного між КП "Дозвілля" та позивачем на виконані Рішення Голпсіївської районної в м. Києві ради від 24.04.2003 року № 14/08 і погодженого відповідачем, після вчення пайового внеску на банківський рахунок КГ "Дозвілля", позивач має отримати у власність визначену у Договорі будинок. Згідно п. 4. цього ж Договору, позивач будинок має прийняти.
Позивач виконав своє зобов'язання - вніс пайовий внесок. Однак позивачу не б) переданий будинок та не було надано документ, що посвідчує право власності на спірнї будинок, що знаходиться на земельній ділянці між озером Конча та протокою Старик і території бази відпочинку Голосіївського району м. Києва.
Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається і підставах, не заборонених законом, в тому числі за угодами. Право власності вважаеты набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набут права власності не встановлена судом.
Статтею 12 Закону України "Про власність" передбачено, що громадянин набув право власності на майно, одержане у наслідку укладення угод, не заборонених законом.
З огляду на зазначене, керуючись ст. 328 Цивільного кодексу України, ст. 12 Закої України "Про власність", ст. ст. 10, 41 Закону України " Про місцеве самоврядування Україні", ст. ст. 10, 60, 212 та 213 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити
Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1.
Зобов'язати комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентариза та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна провести державну реєстрац права власності ОСОБА_1 на будинок АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 д:іів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.