Справа № 2-330/09
13 березня 2009 року Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого: Гал Л.Л.,
при секретарі: Боротей А.Е.,
з участю позивача ОСОБА_1, його представника за усною угодою - адвоката ОСОБА_2, розглянувши на попередньому судовому засіданні у м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Дийдівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,
ОСОБА_1звернувся в суд з позовом до виконкому Дийдівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно вказавши, що ним було збудовано будинок та надвірні споруди в АДРЕСА_1
В зв'язку з відхиленнями від проекту при будівництві будинку та самочинним будівництвом підсобних приміщень Берегівське КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР» не має можливості зареєструвати його відповідним чином.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав.
Представник позивача адвокат ОСОБА_2 пояснив, що просить суд визнати за ОСОБА_1право власності на житловий будинок з надвірними спорудами і будівлями за адресою АДРЕСА_1, так як будинок було збудовано з відхиленням від проекту та самочинно збудовано підсобні споруди. На будинок та споруди вже отримано виконавчу документацію і для реєстрації права власності на вказане домоволодіння в Берегівському КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР» позивачу необхідно рішення суду.
Представник відповідача виконкому Дийдівської сільської ради в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просили суд розглянути справу без їх участі, проти задоволення позову не заперечили (а.с. 31).
Заслухавши пояснення позивача, його представника та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до довідкиБерегівського КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР»№ 469 від 11.03.2009 року житловий будинок садибного типу АДРЕСА_1 не зареєстрований та побудований з відхиленням від проекту (а.с. 32).
Згідно довідки виконкомуДийдівської сільської ради ОСОБА_1 надано земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1, площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку (а.с. 5, 19).
Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Враховуючи, що ОСОБА_1отримав у встановленому порядку земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою АДРЕСА_1, на будинок збудований з відхиленням від проекту та самочинно збудовані надвірні споруди отримано виконавчу документацію та технічний паспорт (а.с. 11-15, 20-28), будинок та самочинно збудовані підсобні приміщення не суперечать генеральному плану забудови с. Дийда (а.с.6), метою усунення невизначеності відносин власності вищезгаданого будинку, що підлягає державний реєстрації, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та встановити його право власності на вказаний будинок.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212 ЦПК України,ст.ст. 376, 392 ЦК України,
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами і будівлями за адресою АДРЕСА_1
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Гал Л.Л.