Справа №2-5040/08р.
4 грудня 2008 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
Головуючого судді - Турченко Т.В.
При секретарі - Шелестіна О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради, Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці №7 про визнання права власності на гараж, -
5 листопада 2008 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачів виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради, Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці №7 про визнання права власності на гараж. Просив суд визнати за ним право власності на гараж НОМЕР_1, розташований по АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, просить його задовольнити в повному обсязі.
Представник виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради Пасюта С.М. в судове засідання не з”явився, але надав суду лист, в якому просить слухати справу у його відсутності.
Представник Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці №7 в судове засідання не з”явилась, але надала суду лист, в якому просить слухати справу у їх відсутності.
Суд вважає можливим слухати справу у відсутності представника виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради Пасюти С.М., представник Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці №7.
Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що на території двора будинку АДРЕСА_1 розташовані гаражі. В зв”язку з тим, що будинок та територія будинку раніше належали Полтавському турбомеханічному заводу, дирекція заводу не заперечувала проти будівництва гаражів у відведених для цього місцях. Тому позивач разом з іншими працівниками заводу за свій рахунок в 1986 році також побудувала гараж НОМЕР_1. За користування гаражем ОСОБА_1 сплачував в бухгалтерію заводу кошти за електроенергію та розміщення гаража.
На даний час у позивача будь-які документи на гараж відсутні, тому він звернувся до суду з позовом про визнання права власності на гараж АДРЕСА_1 за ним.
Суд, приходить до висновку, що позов обгрунтований, вимоги позивача відповідають чинному законодавству і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.376 ЦК України, ст.4-14, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж НОМЕР_1, який розташований по АДРЕСА_1.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий Т.В.Турченко