Справа № 2-841/09
Ім'ям України
15 січня 2009 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:
головуючого - судді Литвиненка І.Ю.
при секретарі - Севідовій Л.Ю.
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визначення розміру ідеальних часток у праві спільної сумісної власності, -
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовною заявою до відповідачів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, визначивши третьою особою по справі КП «ПБТІ «Інвентаризатор» про визначення розміру ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на житло. Зазначили, що згідно зі свідоцтвом про право власності на житло, виданим 05 березня 1993 року відділом приватизації житла АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 У зв'язку із необхідністю визначити розмір часток у праві приватної спільної сумісної власності на житло, прохають суд визначити частки у спірній квартирі за усіма власниками рівними - по 1/4 частці за кожною особою.
У судовому засіданні позивач позов підтримав, прохав задовольнити. Надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із письмовою заявою, у якій прохає суд розглянути справу за її відсутності, підтримуючи свої позовні вимоги (а.с. 15).
Відповідачі звернулися до суду із письмовими заявами, у яких прохають суд розглянути справу за їх відсутності, не заперечуючи проти його задоволення (а.с. 16-17).
Представник третьої особи - КП «ПБТІ «Інвентаризатор» також звернувся до суду з письмовою заявою з проханням розглянути справу у його відсутність, що розцінюється судом, як визнання позову (а.с. 9). Позивач не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача та третіх осіб.
Заслухавши позивача та перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 05 березня 1993 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить на праві приватної спільної сумісної власності АДРЕСА_2, загальною площею 43, 1 кв.м. (а.с. 8). Враховуючи те, що інших співвласників квартири, крім зазначених у свідоцтві про право власності на житло немає, частки у спільній сумісній власності на квартиру ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід вважати рівними.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 369 ЦК України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у
спільній сумісній власності, частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними та законом.
У судовому засіданні не встановлено факту домовленості між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про нерівний розподіл часток у праві спільної сумісної власності на АДРЕСА_2. З цих підстав суд вважає можливим визначити частки у праві спільної сумісної власності на зазначену квартиру за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 рівними, по 1/4 частці за кожною особою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372 ЦК України, ст. ст. 5, 10, 15, 60, 62, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -задовольнити у повному обсязі.
Визначити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - по 1/4 частці за кожною особою.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів зо дня його проголошення та наступною подачею апеляційної скарги, яку може бути подано протягом 20 днів зо дня подачі заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції.
Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.