Справа №2-4685/08р.
4 листопада 2008 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
Головуючого судді - Турченко Т.В.
При секретарі - Сова О.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку “Надра” в особі Відділення №11 філії Полтавського регіонального управління Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку “Надра” про розірвання договору вкладу, повернення банківських вкладів та процентів за вкладами, -
24 жовтня 2008 року відповідач звернувся до суду з заявою про передачу справи за місцем знаходження Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку “Надра” до Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Смирнова Ласточкіна, 10В. Свою заяву обґрунтовували тим, що позовна заява ОСОБА_1. подана до суду з порушенням правил підсудності встановлених чинним законодавством України. Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред”являються в суд за їхнім місцезнаходженням. Враховуючи те. Що сама позивачка відповідачем у своїй позовній заяві зазначила ВАТ КБ “Надра”, а також те, що відділення №11 філії ВАТ КБ “Надра” Полтавське РУ не має статусу юридичної особи, а є лише структурною одиницею ВАТ КБ “Надра”, справа не підсудна Київському районному суду м.Полтава, а повинна за загальними правилами підсудності розглядатися за місцем знаходженням відповідача - ВАТ КБ “Надра” у Шевченківському районному суді м.Києва.
В судовому засіданні представник відповідача Щербаков Є.А. заяву підтримав, поклавшись на викладені в ній обставини.
Представник позивача адвокат ОСОБА_2. з заявою не згоден. В задоволенні заяви просив відмовити за безпідставністю.
Суд, заслухавши представника позивача адвоката ОСОБА_2., представника відповідача Щербакові Є.А., вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви необхідно відмовити за безпідставністю.
Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави з 20 жовтня 2008 року знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку “Надра” в особі Відділення №11 філії Полтавського регіонального управління Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку “Надра” про розірвання договору вкладу, повернення банківських вкладів та процентів за вкладами.
24 жовтня 2008 року представник відповідача Штепа Н.В. звернулась в суд з заявою, в якій зазначала, що справа не підсудна Київському районному суду м.Полтава, а повинна за загальними правилами підсудності розглядатися за місцем знаходженням відповідача ВАТ КБ “Надра” у Шевченківському районному суді м.Києва. Просила суд винести ухвалу про передачу справи за місцем знаходженням Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку “Надра” до Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м.Києв, вул.Смирнова Ласточкіна, 10В.
Але з даною позицію представника відповідача Щербакові Є.А. суд не може погодитись з наступних підстав.
Частиною 7 статті 110 ЦПК України встановлено, що позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи можуть пред”являтися також за їх місцезнаходженням.
Відповідно до пункту 1.3 Положення про філію Відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” Полтавське регіональне управління філія здійснює від імені ВАТ КБ “Надра” керівництво відділеннями Банку, операції яких відображаються на балансі Філії.
Згідно пункту 1.4 даного Положення філія не є юридичною особою, входить до складу Банку на правах відокремленого структурного підрозділу, знаходиться в його безпосередньому підпорядкуванні, виступає від імені Банку перед третіми особами, установами, підприємствами і організаціями всіх форм власності.
Крім того, відповідно до пункту 1.5 Положення філія має самостійний баланс, працює на єдиному коррахунку з Банком, є платником податків, передбачених чинним законодавством України.
Пунктом 1.7 вищевказаного Положення встановлено, що філія має круглу печатку зі своїм повним офіційним найменуванням, кутовий та інші штампи, бланки зі своїм найменуванням та логотипом Банку.
Відповідно до частини третьої Положення Операції філії підпунктів 1,2 філія приймати вклади (депозитів) від юридичних і фізичних осіб. Філія має право відкривати та вести поточні рахунки клієнтів і банків-кореспондентів, у тому числі переказ грошових коштів з цих рахунків за допомогою платіжних інструментів та зарахування коштів на них, в частині відкриття та ведення поточних рахунків клієнтів, у тому числі переказ грошових коштів з цих рахунків за допомогою платіжних інструментів та зарахування коштів на них.
Пунктом 4.1 даного Положення передбачено, що для досягнення цілей та здійснення операцій, Філія має право укладати угоди, що випливають з характеру операцій, що проводить Філія.
Отже, суд приходить до висновку, що Філія Полтавського регіонального управління Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку “Надра” здійснює свою господарську діяльність зі всіма правами юридичної особи на території міста Полтави. Цивільним процесуальним кодексом України позивачу надано право звернутися за місцезнаходженням філії, якщо спор виник з діяльності філії.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч.7 ст.110 ЦПК України, ст.ст.293, 294 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви представника Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку “Надра” в особі Відділення №11 філії Полтавського регіонального управління Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку “Надра” відмовити за безпідставністю.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий Т.В.Турченко