27.12.2011
2-2341/2011
(заочне)
27 грудня 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мавроді Р.Ф.
за участю секретаря Ганжа Т.А.
за позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором купівлі -продажу товару в розстрочку,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором купівлі - продажу товару в розстрочку у розмірі 19530,00 гривень.
У судовому засіданні позивач пояснив, що відповідно до укладеного договору купівлі-продажу від 30.12.2008 р. між фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2, позивач продав відповідачу у розстрочку телевізор Samsung 40 на суму 13000,00 грн., а відповідач купує та приймає на себе зобов'язання щомісячного погашення, і залишок суми у розмірі 13000,00 грн. своєчасно вносити рівними частками на протязі шести місяців по 2167,00 грн.
09.01.2009 року відповідач сплатив 3000,00 грн., 19.01.2009 року -3000,00 грн. надалі жодного з платежів не надходило.
Станом на 24.10.2011 р. відповідач має заборгованість у розмірі 19530,00 грн., крім того відповідач отримав повідомлення про розмір суми боргу, що свідчить про відсутність спору на право.
Відповідно до умов договору в разі невиконання боржником своїх зобов'язань позивач має право на дострокове стягнення заборгованості за договором та застосування штрафних санкцій (нарахування пені у розмірі 0,5% від суми боргу за кожен день при прострочці чергового платежу на строк більше 30 днів).
Залишок суми боргу складає 7000,00 грн. Кількість днів прострочки складає 358. Таким чином пеня складає;
7000,00 грн.*0,5%*358 календарних днів = 12530,00 грн.
З урахуванням суми пені загальна сума боргу станом на 24.10.2011 р. складає 19530,00 грн.
У судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання без поважної причини не з'явився, хоча про дату, час, та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справ за його відсутності не надходило.
Вислухавши думку представника позивача, що не проти розгляду справи під час відсутності відповідачів, що не з'явилися, керуючись правилами ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу під час відсутності відповідача, що не з'явився, за матеріалами, які є в справі, направивши копію рішення відповідачу за місцем проживання.
Вислухавши доводи позивача та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
В судовому засіданні встановлено, що 30.12.2008 р. між фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі продажу, відповідно до якого позивач продав відповідачу у розстрочку телевізор Samsung 40 на суму 13000,00 грн., а відповідач купує та приймає на себе зобов'язання щомісячного погашення, і залишок суми у розмірі 13000,00 грн. своєчасно вносити рівними частками на протязі шести місяців по 2167,00 грн.
Відповідачем зобов'язання за договором не виконуються.
Станом на 24.10.2011 р. сума заборгованості ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу становить 19530,00 грн., яка складається з наступного;
7000,00 грн. -борг за договором,
12530,00 грн. -пеня за порушенням строків погашення платежів.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виповнюватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, зазначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Таким чином на підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму боргу за договором купівлі - продажу у розмірі 19530,00 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 195,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 гривень, сплачені останнім при подачі заяви.
На підставі ст. ст. 526, 610, ЦК України та керуючись ст.ст. 5, 10, 60,88,130, 169, 212-215, ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Добропільським МРВ УМВС України у Донецькій області, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на р/р 26002113487 у АП “ОСОБА_3 Аваль” МФО 380805 ОКПО НОМЕР_3, заборгованість за договором у розмірі 19530 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот тридцять) гривень 00 копійок, також стягнути судовий збір у розмірі 195,00 гривень, та витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 120,00 гривень, а всього 19845 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот сорок п'ять) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Добропільським міськрайсудом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення винесено у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді
27.12.2011