Справа № 219/9368/15-п
3/219/2257/2015
30 вересня 2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Брежнев О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2
Донецької області, громадянина України, навчається у Соледарському професійному ліцеї на повара, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
04 вересня 2015 року о 09 годині неповнолітній ОСОБА_1 у приміщені Соледарського професійного ліцею №111 по вул. Жовтневій, 1А у м. Соледар під час сварки у присутності учнів закладу висловлювався нецензурною лайкою у грубій формі відносно майстра групи ОСОБА_2, чим принижував її людську гідність, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні у присутності захисника ОСОБА_3, педагогу - ОСОБА_4 свою провину визнав, у вчиненому розкаявся, також зазначив, що більше такого не повториться.
Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у суді матеріалами справи, протоколом серії ДО № 235602, поясненнями, рапортом, оцінивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Відповідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.
Суд оцінивши матеріали справи, вважає факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який є неповнолітнім, суд вважає за доцільне за правилами ч. 1 ст. 13 та ст. 24-1 КУпАП піддати правопорушника ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді усного попередження.
Відповідно до ст. 4 ч. 2 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, проте у суду відсутні відомості стосовно того, що ОСОБА_1 отримує стипендію, має піклувальника, оскільки його батьки відносно нього позбавлені батьківських прав і тому у суду відсутні підстави та можливість вирішити питання стосовно стягнення з нього судового збору у відповідності до вимог статті 40-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 13, ст. 24-1, ч.1 ст. 173-2, 283-285 КУпАП,суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді усного попередження.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ: О. А.Брежнев