Справа № 219/8026/15-ц
Провадження №2-к/219/1/2015
01 октября 2015 года. Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Тверского С.М..
при секретаре Елисеевой С.Е..
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовска на основании Минской Конвенции о правовой помощи и правовым отношениям по гражданским, семейным и уголовным делам, 1993 года, ходатайство представителя ООО «Орелтеплогаз» о даче разрешения на исполнение решения российского суда о взыскании задолженности за коммунальные услуги с ОСОБА_1,
Главное управление юстиции в Донецкой области, как уполномоченный орган, направило в Артемовский горрайонный суд Донецкой области, на основании Конвенции «О правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам», ходатайство представителя ООО «Орелтеплогаз» о даче разрешения на исполнение решения мирового судьи участка №2 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 06 ноября 2014 года о взыскании задолженности за коммунальные услуги с ОСОБА_1, лица который проживает на территории Украины.
Решением мирового судьи участка №2 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 06 ноября 2014 года требования ООО «Орелтеплогаз» о взыскании задолженности за коммунальные услуги с ОСОБА_1 удовлетворены. Решение вступило в законную силу 30.01.2015 года.
Суд, исследовав предоставленные документы, приходит к выводу, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 395 ЦПК Украины неявка взыскателя не является препятствием для рассмотрения ходатайства, поскольку, последние были уведомлены надлежащим образом.
Так, судом установлено, что решением мирового судьи участка №2 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 06 ноября 2014 года требования ООО «Орелтеплогаз» о взыскании задолженности за коммунальные услуги с ОСОБА_1 в размере 22947 рублей 08 копеек - основной задолженности, 881 рублей 41 копейка - судебные расходы, а всего 23828 рублей 49 копеек - удовлетворены. Адрес должника : Украина, АДРЕСА_1.
Ст.390 ГПК Украины предусмотрено, что решение иностранного суда признается и исполняется в Украине, если его признание и исполнение предусмотрено международными договорами, разрешение на обязательное исполнение которых предоставляется Верховным Советом Украины, или по принципу взаимности по договоренности с иностранным государством, решение суда которого должно исполняться в Украине.
В соответствии со ст.395 ГПК Украины суд выносит определение о даче разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда или об отказе в удовлетворении ходатайства по данному вопросу.
В соответствии со ст.ст.53,54 Минской Конвенции к ходатайству о даче разрешения о принудительном исполнении на территории Украины решения суда Российской Федерации предоставляются: решение или его удостоверенная копия, а также, официальный документ о том, что решение вступило в законную силу, и подлежит исполнению, или о том, что подлежит исполнению до вступления в законную силу, если это не вытекает из самого решения; документ, из которого вытекает, что сторона, против которой было вынесено решение, не принимала участие в процессе, была надлежащим образом и своевременно вызвана в суд, а в случае ее процессуальной недееспособности была надлежащим образом представлена; документ, который подтверждает частичное исполнение решения на момент его пересылки.
Суд, который рассматривает ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные вышеуказанной Конвенцией, соблюдены. В случае, если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Стороны Договора, на территории которого должно осуществляться принудительное исполнение.
В соответствии со ст.392 ГПК Украины вопрос о даче разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда по ходатайству взыскателя рассматривается судом по месту проживания или местонахождения должника.
С целью выполнения требований ст.ст. 109-110, 122 ГПК Украины, суд 01.09.2015 года за исх.№35790/15 направил запрос в адресно-справочный отдел ГУ ДВД Украины в Донецкой области, о регистрации места проживания и другие персональные данные, содержащиеся в картотеке регистрационного учета в отношении должника ОСОБА_1.
Согласно справки №5/4012/180915 от 17.09.2015 года адресно-справочного отдела ГУ ДВД Украины в Донецкой области, которая поступила в суд 28.09.2015 года должник ОСОБА_1 зарегистрированным в Донецкой области не значится.
Рассмотрев предоставленные документы, суд считает, что при таких обстоятельствах ходатайство не подлежит удовлетворению и по результатам его рассмотрения, возможно вынести определение, которым невозможно дать разрешение на принудительное исполнение решения иностранного суда, на оснований, предусмотренных требований ст.396 ГПК Украины.
При таких обстоятельствах ходатайство представителя ООО «Орелтеплогаз» о даче разрешения на исполнение решения российского суда о взыскании задолженности за коммунальные услуги с ОСОБА_1 - не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.390,391,392,395 ГПК Украины, суд
Ходатайство представителя ООО «Орелтеплогаз» о даче разрешения на исполнение решения российского суда о взыскании задолженности за коммунальные услуги с ОСОБА_1 не подлежит удовлетворить.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд Донецкой области в течение пяти дней со дня его провозглашения. В случае если определение было вынесено без участия стороны, которая его обжалует, апелляционная жалоба подается в течение пяти дней со дня получения копии определения.
Суддя