Справа № 219/8249/15-ц
Провадження № 2-н/219/2066/2015
29 вересня 2015 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали заяви ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
Заявник звернувся до суду з заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, в якій відповідно до ст.ст.11,14,15,16,509,526,530,610,611,625 ЦК України, ст..ст.64,68 ЖК УРСР, ст..ст.3,4,8,88,96,98 ЦПК України, ст..ст.26,27 ЗУ «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, просить видати судовий наказ про стягнення з боржника на свою користь заборгованість за період з 05.12.2013р. по 11.06.2015р. у розмірі 776,32 грн. та судові витрати.
Згідно до ст.100 ч.6 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі ,якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи- боржника.
Згідно довідки ГУ ДМС України в Донецькій області № 5/3983 від 16.09.2015р., яка надійшла 28.09.2015р. на запит суду в порядку ст.100 ЦПК України, відомості щодо реєстрації боржника ОСОБА_1, 26.11.1960р.н., відсутні, тобто, зазначене не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи- боржника за адресою, яка вказана в заяві: смт.Миронівський, Артемівський район Донецька область, вул..Тельмана,4/2.
Таким чином, в прийнятті вказаної заяви про видачу судового наказу слід відмовити на підставі ст.100 ч.6 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.100 ,101 ЦПК України,
В прийнятті заяви ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької обл. через Артемівський міськрайонний суд Донецької обл. протягом п,яти днів після отримання копії ухвали.
Суддя Л. А.Радченко