Рішення від 14.04.2010 по справі 2-672/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ по справі № 2-672/10

14 квітня 2010 року.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі

Головуючої судді Панасенко О.П.

При секретарі Гаркавенко Г.О.

з участю представника позивача, відповідача розглянув у попередньому судовому засіданні в м. Марганці справу за позовом ВАТ ЕК «Дніпрообленерго» в особі Нікопольського міського району електромереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

Встановив:

В березні 2010 року Нікопольській міський район електромереж ВАТ ЕК “Дніпрообленерго” позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача збитків, які були нанесені внаслідок порушення правил користування електроенергією в сумі 3066,82 грн..

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 пояснив, що відповідач порушив ПКЕЕН, а саме, без облікове користування електричною енергією (змонтована розетка прихованою електропроводкою, при ввімкнені навантаження в цю розетку, диск лічильника не обертається).

Відповідач з'явилася в судове засідання та пояснила, що вона позовні вимоги визнає повністю але просить щоб стягували борг частково, сразу погасити борг не може.

Судом досліджені документи, які були надані до суду.

Суд приходить до наступного:

Відповідач ОСОБА_1 є споживачем електроенергії по вул. Лєрмонтова, 15/82.

19 лютого 2009 року був складений акт-протокол про порушення правил користування електроенергією для населення (п. 11,48), згідно з яким у квартирі споживача без облікове споживання електричної енергії (змонтована розетка прихованою електропроводкою, при ввімкнені навантаження в цю розетку, диск лічильника не обертається). Акт підписаний споживачем і 3 контролерами, тому відповідає п.53 Правил користування електроенергією для населення.

Згідно з “Методикою відшкодування збитків, яки нанесені енергопостачальної організації внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення” нараховуються збитки, які підлягають стягненню на користь енергопостачальної організації. Розрахунок збитків, наданий позивачем, відповідає п.6 Методики, кількість днів, за які нараховані збитки, -365 - відповідає вимогам ПКЕЕН. Сума збитків складає 3066,82 грн..

Позов підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. 10,60, 212, 214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в рахунок відшкодування збитків 3066,82 грн., судовий збір 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн..

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів після його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд.

Попередній документ
51684660
Наступний документ
51684662
Інформація про рішення:
№ рішення: 51684661
№ справи: 2-672/10
Дата рішення: 14.04.2010
Дата публікації: 06.10.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.12.2025)
Результат розгляду: додаткове рішення суду
Дата надходження: 04.12.2025
Розклад засідань:
17.05.2021 16:30 Деснянський районний суд міста Києва
10.12.2021 12:00 Деснянський районний суд міста Києва
13.12.2021 14:00 Деснянський районний суд міста Києва
12.01.2022 16:00 Деснянський районний суд міста Києва
11.06.2024 12:45 Першотравневий районний суд м.Чернівців
11.07.2025 14:30 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
29.08.2025 09:30 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБКО ВАЛЕРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
БАРВЕНКО ВІТАЛІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
ГАЛИЧАНСЬКИЙ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ГРОНА ДЕНИС СЕРГІЙОВИЧ
ДОРОШЕНКО ГАННА ВОЛОДИМИРІВНА
КОЗАК ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛІСОВСЬКА О В
НЕСТЕРЕНКО ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТАРАН НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
БАБКО ВАЛЕРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
БАРВЕНКО ВІТАЛІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
ГАЛИЧАНСЬКИЙ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ГРОНА ДЕНИС СЕРГІЙОВИЧ
ДОРОШЕНКО ГАННА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛІСОВСЬКА О В
НЕСТЕРЕНКО ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТАРАН НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
відповідач:
Король Тетяна Володимирівна
Кузьменко Сергій Віталійович
Кузьменко Сніжана Миколаївна
Фонтанська сільрада
позивач:
АКІБ "УкрСиббанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
КорольАндрій Олександрович
Приватне акціонерне товариство "Приватбанк"
Райпрокуратура в інтересах Голенищівської сільської ради
Сербіна Ірина Володимирівна
боржник:
Філоненко Галина Іванівна
Філоненко Іван Олександрович
заінтересована особа:
Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
заявник:
Аршакян Едуард Павлович
Камбура Микола Сергійович
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АНСУ"
інша особа:
Каховський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса)
представник заявника:
Кононов Ігор Костянтинович
скаржник:
Федоряка Олександр Миколайович
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"
третя особа:
Орган опіки та піклування Летичівської РДА в інтересах неповнолітнього Починок І. С.
Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції