Постанова від 30.09.2015 по справі 212/5123/15-п

Справа № 212/5123/15-п

3/212/1262/15

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2015 року до Жовтневого районного суду міста ОСОБА_3 надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи встановлено, 17 червня 2015 року о 10 год. 00 хв., ОСОБА_2 перебуваючи біля будинку 1в по вулиці Щепкіна в місті Кривому Розі, здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці, чим порушив вимоги ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, про причину не явки суду не повідомив. Згідно вимог ст. 268 КУпАП, явка правопорушника за даною статтею є обов'язковою.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом серії ДН № 127613 від 17 червня 2015 року про адміністративне правопорушення, розпискою правопорушника про відповідне збереження речових доказів.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, надані докази в їх сукупності, суддя дійшов наступного.

Так, вимоги ст. 38 КУпАП закріплено, що стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Тому, враховуючи, що правопорушення було вчинено 17 червня 2015 року, явка ОСОБА_2 до суду оголошувалась на 08.07.2015 року, 22.07.2015 року, 01.09.2015 року, 17.09.2015 року та на 23.09.2015 р., проте останній до суду не з'являється, про причини неявки не повідомляє, і минуло три місяці з моменту скоєння правопорушення, строки накладення адміністративного стягнення скінчилися. Тому вважаю необхідним провадження в справі відносно ОСОБА_2 закрити згідно п. 7 ст. 247, 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_3.

Суддя: О. Н. Борис

Попередній документ
51683975
Наступний документ
51683977
Інформація про рішення:
№ рішення: 51683976
№ справи: 212/5123/15-п
Дата рішення: 30.09.2015
Дата публікації: 06.10.2015
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Покровський районний суд міста Кривого Рогу
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Торгівля з рук у невстановлених місцях