Справа №173/1980/15-ц
Провадження №2-о/173/114/2015
іменем України
29 вересня 2015 р. м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради,
Заявник, ОСОБА_1 звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересованою особою зазначено орган опіки та піклування виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради.
Справа підсудна Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Дана заява відповідає вимогам ст..ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України.
Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Відповідно до ст.240 Цивільного процесуального кодексу України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. згідно з ч.1 ст. 56 Цивільного кодексу України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад.
Під час відкриття провадження по справі, вирішуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, встановлено, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок інтернат № 1» ДОР», у якому перебуває син заявниці ОСОБА_2 на повному державному утриманні та орган опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 122,238,240 Цивільного процесуального кодексу України,
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради.
Залучити КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок інтерна № 1» ДОР» та орган опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради як заінтересовані особи у справі.
Цивільну справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 8 жовтня 2015 року об 11.30 в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: м.Верхньодніпровськ, вул. Петровського, 47, зал. №2.
Копію ухвали направити заявнику, заінтересованим особам.
Заінтересованим особам направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз'яснити заявнику та заінтересованим особам, що у відповідності до ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України до початку розгляду справи по суті сторони зобов'язані подати свої докази, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Докази, подані з порушенням цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Зобов'язати заявника надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви.
В судове засідання викликати заявника, заінтересованих осіб.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що у відповідності до ч. 2 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю.Шевченко