Справа № 200/5992/13-ц
Провадження №2/200/756/15
01 жовтня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.
при секретарі - Кузьминої С.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Українські національні інформаційні системи» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Еніо Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торговельної послугової компанії «Віка Інтернешнл», теренова ОСОБА_1, про визнання правочину недійсним та звернення стягнення на частку в статутному капіталі, -
В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа. Позивач подала позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Еніо Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торговельної послугової компанії «Віка Інтернешнл», теренова ОСОБА_1, про визнання правочину недійсним та звернення стягнення на частку в статутному капіталі.
Судове засідання по розгляду вказаної цивільної справи було призначено неодноразово, а саме 08.04.2015 року, 23.06.2015 року та 01.10.2015 року.
Позивач в судове засідання не з»являлася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяви про перенесення слухання справи до суду не надавала.
Відповідно ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки у судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
В судове засідання сторони не з'явилися, тому відповідно правил ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Про день та місце судового розгляду позивач був повідомлений належним чином. Позивач повторно не з'явився в судове засідання, тому позовна заява повинна бути залишена без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 п. 3 ст.207, 210 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Українські національні інформаційні системи» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Еніо Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торговельної послугової компанії «Віка Інтернешнл», теренова ОСОБА_1, про визнання правочину недійсним та звернення стягнення на частку в статутному капіталі - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Т.Ю. Єлісєєва