Справа № 401/10213/12
(2/401/4314/12)
іменем України
25 жовтня 2012 року Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., ознайомившись з матеріалом позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора та Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про виділ частки зі спільної власності, -
Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119 ЦПК України з наступних підстав:
● не зрозумілі позовні вимоги в частині виділення у власність, оскільки сам позивач вказує, що свідоцтво про право власності в порядку спадкування не отримано, а також з позовних вимог вбачається, зо позивач ставить питання про розподіл спадкового майна, самостійно визначивши собі певну його частку;
● як вбачається з позов, нотаріальна контора не відмовляла у видачі свідоцтва пр. оправо на спадщину, тому суду не зрозуміла та не вказана причина звернення з даним позовом до суду.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора та Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про виділ частки зі спільної власності залишити без руху і надати позивачці строк до 02.11.2012 року для усунення вказаних недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г. Якименко